Molar um málfar og miðla 1960

HNÖKRAR

Nokkra málfarshnökra mátti heyra í hádegisfréttum Ríkisútvarps á sunnudag (05.06.2016). Þar var meðal annars sagt: ,, ... í útför hnefaleikakappans Mohammeds Ali sem gerður verður frá Louisville í Kentucky á föstudag.” , - sem gerð verður.

Einnig var sagt: ,, Hinsegin framhaldsskólanemum líður mun verr en gagnkynhneigðum skólasystkinum sínum”. Skólasystkinum þeirra, finnst Molaskrifara að þetta hefði átt að vera.

 

FRAMSÓKNARMAÐUR DÚXAÐI

Þetta er fyrirsögn af mbl.is (07.06.2016). Já, mbl.is finnst það greinilega fréttnæmt, að Framsóknarmaður skuli hafa náð góðum námsárangri. Hvenær fór það að tíðkast að tilgreina stjórnmálaskoðanir þeirra sem standa sig best á prófum? http://www.mbl.is/frettir/innlent/2016/06/07/framsoknarmadur_duxadi/

POTTURINN ER EKKI BÚINN AÐ FARA ÚT

Molalesandi spyr, hvar endar svona málfar ? Hann vísar til þessarar fréttar á mbl.is: http://www.mbl.is/frettir/innlent/2016/06/07/staersti_pottur_i_sogu_vikingalottos/

Í fréttinni segir meðal annars:

 „Of­urpott­ur­inn er ekki bú­inn að fara út í þrjá­tíu og eina viku svo hann er bú­inn að safn­ast upp og er því orðinn svona stór. Þetta er því lang­stærsti Vík­ingalottópott­ur sem hef­ur verið í sög­unni,“ seg­ir Stefán Kon­ráðsson, fram­kvæmda­stjóri Íslenskr­ar get­spár, um Vík­ingalottópott­inn sem dreg­inn verður út á morg­un.” Molaskrifari þakkar ábendinguna og segir bara: Von er að spurt sé.

 

HALLÓ MOGGI !

Af mbl.is (06.06.2016): ,,Greint var frá því í kvöld­frétt­um RÚV í gær, að starfs­menn fyr­ir­tækis­ins Stay Apart­ments hafi verið sagt upp störf­um eft­ir að hafa kraf­ist þess að fá fasta starfs­mannaaðstöðu.” Var starfsmenn sagt upp störfum? Starfsmönnum var sagt upp störfum. Í fullri vinsemd, mbl.is. Lesið yfir og leiðréttið aulavillur af þessu tagi. Þær eru því miður alltof algengar á skjánum. http://www.mbl.is/frettir/innlent/2016/06/06/bregdast_strax_vid_mali_stay_apartments/

 Í frétt Ríkisútvarpsins um þetta sama mál segir: ,,Hóteleigandinn viðurkennir að hafa beygt reglur í ellefu ár.” Beygt reglur! Það orðalag er Molaskrifara framandi. Greinilega braut maðurinn gildandi reglur.

 

ÚTFÆDDUR

Geir Magnússon,sem er búsettur erlendis,segist hafa komist í slæmt skap eftir að hafa lesið á mbl.is (?) um reykspólun ökufanta í vesturbænum í liðinni viku.

Hann segir, meðal annars: ,,Þetta var löng og illa skrifuð grein um konu í vesturbænum, sem var að kvarta undan hávaða í spyrnubílum um nætur. Fréttabarnið fyllti dálk eftir dálk um lítið efni og klykkti svo út með mynd af konunni, sem kvartaði.
Þetta kom mér svo til að hugsa um ástkæra ylhýra málið.
Kom þá í hug orðið útfæddur, um mann,sem ekki er fæddur á Íslandi og því ekki innfæddur.
Hvað segir þú um þetta orð?” Molaskrifari hefur ekki heyrt þetta orð áður og finnst það ekki hljóma sérstaklega vel. Geir segir einnig:,, Í greininni um hávaða í Vesturbænum notaði blaðabarnið marg oft sögnina að “driftera”. Ragnar sonur minn sagði þetta vera amerískt tökuorð og merkti það að gefa í svo snögglega að bíllinn spólar og hrökklast til hliðar. Stakk Ragnar upp á því að kalla þetta ”hliðarspól”.

Hvað finnst þér?” Er það ekki ágætis nýyrði? Þakka bréfin.

 

 

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG

 

 

Molar um málfar og miðla 1959

MJÖG TIL BÓTA

Framsetning á veðurfregnum Ríkissjónvarpsins hefur tekið stakkaskiptum. Til hins betra. Mátti svo sem segja, að tími væri til kominn. Nú stendur Ríkissjónvarpið á þessu  sviði alveg jafnfætis því besta sem sést í veðurfregnum erlendra stöðva. Mér finnst veðurfræðingarnir okkar reyndar um margt gera betur en erlendir starfbræður þeirra, og er þá ekki endilega verið að tala um áreiðanleika spánna. – Heldur hvernig þeir tala við okkur. Og nú eru meira að segja komin borganöfn bæði á Evrópukortið og Norður Ameríku kortið.  Takk.

 

ENN EITT DÆMI ...

Hér kemur enn eitt dæmi um rugling, sem alltof algengt er að hnjóta um í fréttum (mbl.is 03.06.2016): ,,Farþeg­arn­ir sem flugu aft­ur til Ham­borg­ar með vél­inni var þó komið fyr­ir í önn­ur flug og ættu að vera að skila sér til lands­ins.” Farþegarnir var ekki komið fyrir! Orðalagið er út úr kú. Þetta mætti til dæmis orða svona: Farþegunum, sem flugu aftur til Hamborgar með vélinni, var því útvegað far eftir öðrum leiðum og ættu því að vera að skila sér til landsins. http://www.mbl.is/frettir/innlent/2016/06/03/til_hamborgar_ad_skipta_um_ahofn/

 

FLÓTTI BROSTINN Í LIÐIÐ?

K.Þ. skrifaði (05.06.2016): Sæll Eiður,

"Fylgi við Höllu Tómasdóttur tekur á rás"

Þessi fyrirsögn segir mér að stuðningur við framboð Höllu fari minnkandi en ekki vaxandi eins og þó kemur fram í fréttinni.

http://kjarninn.is/frettir/2016-06-03-fylgi-vid-hollu-tomasdottur-ras/

Rétt. Undarleg fyrirsögn. Þakka bréfið.

 

 ENN UM OPNUN

Úr fréttum Stöðvar tvö (04.06.2016): Norðurá opnaði í morgun, sagði fréttaþulur. Norðurá opnaði hvorki eitt né neitt. Veiðar hófust í  Norðurá í morgun, hefði verið eðlilegra orðalag.

 

 

 

YFIRLÝSING

Úr fréttum Ríkisútvarps (04.06.2016): ,, ... hafa gefið frá sér sameiginlega yfirlýsingu...”.  Eðlilegra orðalag hefði verið: Hafa birt sameiginlega yfirlýsingu, hafa sent frá sér sameiginlega yfirlýsingu.

 

AÐ UNNA

Fyrirsögn í grein um afmælisbarn í Morgunblaðinu (04.06.2016): Óháður og unnir frelsi. Hefði ekki verið betra að segja: Óháður og ann frelsi?

 

HORNREKA

Enn einu sinni sannaðist í gærkvöldi (06.06.2016) að fréttirnar eru hornreka í Ríkissjónvarpinu og íþróttadeildin valtar yfir fréttastofuna  þegar henni sýnist. Og það er oft. Fréttaþjónustan skiptir ekki máli, þegar fótbolti er annarsvegar.

Í gærkvöldi voru fréttir styttar vegna fremur ómerkilegs fótboltaleiks, sem alveg hefði dugað að senda út á íþróttarásinni. Svo seinkaði seinni fréttum um 20 mínútur. Það fer ekki mikið fyrir metnaði þeirra sem stjórna fréttastofunni. Því miður.

 

TIL LESENDA

Þeir lesendur, sem vilja senda mér tölvupóst eru beðnir að nota póstfangið [e-mail] .Eða einkaskilaboð á fésbók.

 

 

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG

 

 

 

Molar um málfar og miðla 1958

 

 

 

BEITUR

Fyrirsögn úr Morgunblaðinu (01.06.2016): Sjö metra hákarl skorinn í beitu. Málkennd Molaskrifara segir honum, að hér hefði átt að segja að sjömetra hákarl hefði verið skorinn í beitur. Þar var ekki ætlunin að nota hákarlinn til beitu, sem agn fyrir fiska. Hann var skorinn í beitur til verkunar og átu, - bragðast vonandi vel á þorrablótum, þegar þar að kemur. Raunar finnst Molaskrifara að ekki þurfi þorrablót til að gæða sér á hákarli. Orðabókin segir: beita, flt. beitur, stykki af hákarli, hert eða til upphengingar.

 

UM LIMLESTINGAR

31. skrifaði Molum (31.05.2016). Hann vísar til þessarar fréttar á mbl.is:

 http://www.mbl.is/frettir/erlent/2016/05/31/lest_vid_kynfaeralimlestingu/

Hann segir:,,Mér finnst ekki rétt orðaval að nota orðið limlesting í sambandi við aðgerð á sjúkrahúsi, hvort sem um löglega eða ólöglega aðgerð sé að ræða. Auðvitað er eðli aðgerðarinnar limlesting. En íslenzkan á gamalt og gott orð yfir það líffæri, sem aðgerðin beinist að, og er það orðið snípur.

Forhúð og snípur eru líffæri" sem bundin eru við getnaðarfæri og af einhverjum ástæðum hefur trúarbrögðum þótt sæma að beina spjótum sínum að þeim. Ungir drengir eru umskornir og það er umskurn. Væri ekki hægt að kalla þessa umtöluðu aðgerð í fréttinni snípaskurn? Kannski er annað orð til fyrir þetta fyrirbæri, en það orð þekki ég ekki. En auðvitað er þetta limlesting. Enginn efi um það.” Þakka S. bréfið.

 

TAKA ÞÁTT Á

Í íþróttafréttum Ríkissjónvarps (01.06.2016) var sagt: ,,.. taka þátt á sínu öðru Evrópumóti í röð ...”. Þetta hefur svo sem heyrst áður. Lönd eða lið taka ekki þátt á mótum. Við tölum um að taka þátt í einhverju, - taka þátt í móti.

 Í íþróttafréttum Söðvar tvö (04.06.2016) var sagt : ,, ... var boðin þátttaka á mótinu ...” Eru Molalesendur sáttir við þetta orðlag? Þetta hefur reyndar oft verið nefnt á þessum síðum. Er þetta jafngilt orðalag?

 

HVAR?

Sveinn skrifaði (01.06.2016): Sæll Eiður, þakka þér fyrir góða pistla. Rakst á þessa frétt Pressunnar í kvöld og ákvað að benda þér á hana einnig. Mér finnst nefnilega eins og blaðamaður hafi gleymt að taka fram hvort atvik hafi gerst í Reykjavík eða á Akureyri, kannski annars staðar á landinu.
Það er alla vega ekkert í fréttinni sem bendir til annars en að um frétt af innlendum vettvangi sé að ræða.
Eins þykir mér ólíklegt að hún verði ákærð fyrir kynferðislega áreitni, ætli það verði nú ekki frekar fyrir barnaníð.
http://www.pressan.is/Frettir/Lesafrett/vard-olett-eftir-13-ara-gamlan-nemanda-med-fullan-studning-fjolskyldunnar

Þakka bréfið, Sveinn. Þetta eru ekki vönduð vinnubrögð.

 

 TIL LESENDA

Þeir lesendur, sem vilja senda mér tölvupóst eru beðnir að nota póstfangið [e-mail] .Eða einkaskilaboð á fésbók.

 

 

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG

 

 

Molar um málfar og miðla 1957

 

EKKI GOTT

Velunnari Molanna benti skrifara á þessa frétt á fréttavef Ríkisútvarpsins (02.06.2016) : http://www.ruv.is/frett/okumadur-a-gjorgaeslu-eftir-bilveltu

 Í fréttinni segir meðal annars:,, Bíllinn hafi festist í fjallshlíðinni og þegar bílstjórinn reyndi að leysa bílinn úr hjólförum fór hann fram af brúninni og valt sex veltur. Konan og börnin voru þá farin úr bílnum og því maðurinn einn eftir þegar bíllinn valt. Heimildir fréttastofu herma að bílstjórinn hafi skotist úr bílnum og að hann hafi fengið bílinn ofan á sig í einni veltunni. “

 Þegar svona texti birtist á fréttavef Ríkisútvarpsins, - þá er eitthvað að. Er enginn verkstjórn, engin ritstjórn til staðar? Enginn metnaður til að gera vel?

 

EINS OG PABBAR SÍNIR

Sigurður Sigurðarson skrifaði Molum (31.05.2016): ,,Stefán Árni Pálsson blaðamaður á visir.is skrifar á vef sínum um fatnað þingmanna í eldhúsdagsumræðum. Hann segir meða annars:

Haukur segir að menn séu oft klæddir eins og pabbar sínir á þingi.

Æ, æ, æ. Þegar mér var sagt til í gamla daga á síðdegisblaði sem hét Vísir var gerð krafa til þess að blaðamaðurinn leiðrétti það sem haft var eftir viðmælandanum, hvort sem það er í beinni og óbeinni ræðu. Mér finnst þetta ágæt regla svo fremi sem blaðamaðurinn hefur getu til þess. Ef ekki er hann í röngu starfi. 

 

Réttara hefði verið að segja þarna: Haukur segir að menn séu oft klæddir eins og feður þeirra/pabbar þeirra á þingi. Þó má enn notast við barnatalið; Komdu nú til babba síns/mömmu sinnar … Gera verður þó þær kröfur til blaðamanns að hann leggi af barnahjalið þegar hann byrjar að skrifa í fjölmiðil.”

 

UM VEÐUR OG VIND

Sami bréfritari, Sigurður, skrifaði Molum (01.06.2016): ,,Á mbl.is segir í frétt og fyrirsögnin er eins:

Það mun draga nokkuð úr vindi í nótt víða um landið og spá­ir Veður­stof­an suðlægri …

Vindgangur í fjölmiðlafólki er ótrúlegur. Sagt er að annað hvort aukist vindur eða úr honum dragi. Afar sjaldan er þess látið getið að vind lægi, hvað þá að hann hvessi. Í þessu tilfelli hefði farið betur á því að segja: Í nótt mun lægja víða um land og spáir Veðurstofan suðlægri … Fjölmiðlamenn verða að búa yfir ríkulegum orðaforða og nota hann óspart.

 

Notkun á aukafrumlagi hefur aukist mikið á undanförnum árum. Varla er hægt að lesa fréttir eða greinar fyrir þessum leiðindum. Nær annar hver maður skrifar: Það er gaman … Það gerðist í gær … Það varð slys … Aukafrumlag má kalla letiorð, dregur úr máltilfinningu og gerir texta leiðinlegan og ljótan. Hins vegar eru ekki allir á þessari skoðun, það viðurkenni ég. Hins vegar er best að nota aukafrumlag í hófi, rétt eins og allt annað.”- Kærar þakkir fyrir bréfin tvö, Sigurður.

 

 

EKKI TIL FYRIRMYNDAR

Eftirfarandi er úr frétt á visir.is (31.05.2016). Þetta er ekki til fyrirmyndar. Enginn les yfir. ,, Til stendur að kaupa reksturinn og með í kaupunum fylgir leigusamningur sem er eftirsóknarverður, því leigan á húsnæðinu, gömlu Rúblunni við Laugaveginn, hefur ekki verið hár. Hins vegar er viðbúið að hann hækki verulega en samkvæmt heimildum Vísis rennur hann út eftir um það bil ár. Á þessu stigi liggur ekki fyrir hvaða rekstur Björn Ingi og félagar hans ætla í húsinu, en eins og áður sagði eru samningar ekki frágengnir”.

http://www.visir.is/bjorn-ingi-visar-thvi-a-bug-ad-hafa-att-vid-boksolulista/article/2016160539815

 

 Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG

 

 

 

Molar um málfar og miðla 1956

RÖNG GREINING FRUMLAGS

Molavin skrifaði (01.06.2016): ,,Það er nær daglegur viðburður að sjá í fréttaskrifum ranga greiningu frumlags í setningu. Sbr. þessi dæmi úr sömu frétt ruv.is í dag 1.6.2016: "Fjölmennt lið björgunarsveita og lögreglu björguðu erlendum ferðamönnum... Lögregla fékk tilkynninguna um miðnætti og óskuðu eftir aðstoð björgunarsveita..." Þarna var það lið sem bjargaði og lögregla sem óskaði. Það á ekki að krefjast flókinnar hugsunar að greina hvert er frumlag setningarinnar.” Rétt er það, Molavin. Ekki flókið, en ótrúlega mörgum samt ofviða.

 

HUGLEIÐING - UM ATVIKSORÐ

Sigurður Sigurðarson skrifaði (30.05.2016):,, Hver er munurinn á þessu tvennu:

„Menn gleyma norður­ljós­un­um aldrei“ eða Menn gleyma aldrei norðurljósunum?

 

- Í raun er enginn munur á þessu, segir Sigurður, - en hins vegar finnst mér fara betur á því að nota hið síðara. Hið fyrra er að finna hér á mbl.is. Annars kunna að vera áhöld á því hvar atviksorð eiga heima, en íslenskan er tiltölulega frjálslynd með röðun orða. Þeir sem hafa vanist lestri íslenskra bóka frá barnæsku ættu þó að geta af tilfinningunni einni saman sett þau á réttan stað í texta”. Molaskrifari þakkar Sigurði bréfið.

 

LANDAFRÆÐIN

Of oft sjást þess merki, að fréttaskrifarar eru ekki nægilega vel að sér í landafræði eða því að kunna skil á algengum örnefnum. Af fréttavef Ríkisútvarpsins (30.05.2016): ,, Lögregla bendir vegfarendum á fara Kjósaskarðveg.” Það er ekkert til sem heitir Kjósaskarðsvegur. Hér er verið að skrifa um veginn um Kjósarskarð, Kjósarskarðsveg.

http://www.ruv.is/frett/motorhjolamadur-alvarlega-slasadur

 

GAMALDAGS

Molaskrifara finnst það vart við hæfi, þegar í fyrirsögnum á fréttavef Ríkisútvarpsins er talað um Mosó í stað Mosfellssveitar og kló í staðinn fyrir klósett (30.05.2016). Einhverjum kann að finnast þetta gamaldags sjónarmið og nöldur, en þá verður svo að vera. Í þessum efnum er Molaskrifari íhaldsmaður.

 

AÐ BÍTA ÚR NÁLINNI

Í íþróttafréttum í seinni fréttum Ríkissjónvarps (30.05.2016), sagði íþróttafréttamaður um leik Stjörnunnar og Breiðabliks: ,, ... en Stjörnumenn fengu þó að bíta úr nálinni með þetta...” Stjörnumenn höfðu ekki nýtt tvö góð tækifæri til að skora mark. Molaskrifara er öldungis óskiljanlegt hversvegna fréttamaður notar þarna orðtakið að bíta úr nálinni. Molaskrifari er á því að fréttamaður skilji ekki orðatakið, sem venjulega er að vera ekki búinn að bíta úr nálinni með e-ð, - vera ekki búinn að taka (neikvæðum) afleiðingum einhvers , e-u neikvæðu er ekki lokið. Mergur málsins eftir Jón G. Friðjónsson bls. 622.

 Ef menn nota orðtök í fréttaskrifum verða þeir að skilja merkingu þeirra og kunna að nota þau.

 

AULAFYNDNI

Það er fréttnæmt og það eru  tímamót, þegar hætt er að nota Skólavörðustíg 9 , hegningarhúsið sem fangelsi eftir 142 ár. En hversvegna þurfti Ríkissjónvarpið (01.06.2016) að vera með aulafyndni og handjárnasýningu í frétt um lokun hegningarhússins? Fréttastofan setur niður við svona barnaskap. Leikaraskapur af þessu tagi á ekkert erindi í fréttir.

 

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG

 

 

 

 

Molar um málfar og miðla 1955

UM FYRIRSAGNIR

Sigurður Sigurðarson skrifaði (29.05.2016): ,,Í Morgunblaðinu 27. maí 2016 segir í undirfyrirsögn og millifyrirsögn í grein um dóma Hæstaréttar:

Dómur dyravarðar mildaður

Að sjálfsögðu skilst þetta orðalag vegna samhengis við annað í greininni. Dyravörðurinn kvað ekki upp dóm sem síðar var mildaður. Líklega hefði verið réttara að orða þetta svona: Dómur yfir dyraverði mildaður. 

Á vefnum dv.is er þessi fyrirsögn:

Mynd af pari faðmast veldur hausverkjum

Þetta er auðvitað meingölluð fyrirsögn. Með því að hafa orðið hausverkur í fleirtölu er átt við að allir sem umrædda mynd sjá fái hausverki. Það er ekki reyndin. Með réttu ætti fyrirsögnin að vera þessi: Mynd af pari að faðmast veldur hausverk, eða í faðmlögum. Ég fékk ekki hausverk vegna skondinnar myndar en velti þó vöngum yfir henni. Fyrirsögnin hefði því mátt vera; Vangaveltur um mynd af pari í faðmlögum.”  - Kærar þakkir fyrir bréfið, Sigurður. Það er vandi að semja fyrirsagnir. Það vita allir, sem fengist hafa við blaðamennsku. Og hér er dæmi um fyrirsögn af mbl.is (31.05.2016) sem Molaskrifara þykir ekki til fyrirmyndar. Úlfarsá (Korpa) skiptir um hendur

http://www.mbl.is/veidi/frettir/2016/05/31/ulfarsa_korpa_skiptir_um_hendur/  - Nýr aðili hefur tekið við sölu veiðileyfa í ánni.

 

LYFJAMISNOTKUN

Molavin skrifaði (30.05.2016): ,,Læknafélagið mætti að ósekju hvetja fréttastofu Ríkisútvarpsins og reyndar aðra fjölmiðla líka til þess að hætta að kalla lyf, sem misnotuð eru sem vímugjafar, "læknadóp." Læknar ávísa vitaskuld öllum tegundum lyfja eftir beztu samvizku til líknar eða lækninga og það er ekki við þá að sakast þótt vímufíklar misnoti þau. Réttara væri og sanngjarnara gagnvart læknastéttinni að tala um "lyfjadóp".”. Hverju orði sannara. Hárrétt ábending. Þakka bréfið, Molavin. Í sjónvarpsfréttum gærkvöldsins (31.05.2016) var einmitt talað um læknadóp.

http://www.ruv.is/frett/rekja-sjo-daudsfoll-til-misnotkunar-a-suboxone

 

 

MEIRA UM BEYGINGAR Á MBL.IS

Það var nefnt í Molum á mánudag (1953) að mbl.is hefði fallið á grunnskólaprófi þegar í ljós kom í frétt um Laxá, að fréttaskrifari kunni ekki að fallbeygja orðið á í merkingunni straumvatn. Aftur varð mbl.is á í messunni á sunnudag (29.05.2015) í frétt þar sem sagt var frá lúxussnekkju, sem lá við festar í Hvalfirði. Þar var sagt: ,,”.

Snekkjan ku vera eigu í föðurs eins ferðalanganna” Skylt er að geta þess, að þessi villa var leiðrétt síðar.

 

FRÉTTAMAT Í FÍNU LAGI

 Það er auðvitað stórfrétt, sem okkur var sögð í þrjú fréttum Ríkisútvarps á mánudag (30.05.2016), að tveggja sæta kennsluflugvél af gerðinni Cessna 152 hefði lent heilu og höldnu á þjóðvegi í grennd við Búdapest í Ungverjalandi. Betra samt en frétt af flugslysi.

http://www.ruv.is/frett/lenti-a-fjolfornum-thjodvegi

 

TIL LESENDA

Þeir lesendur, sem vilja senda mér tölvupóst eru beðnir að nota póstfangið [e-mail] .Eða einkaskilaboð á fésbók.

 

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG