Óviðunandi ?????

  Það er nákvæmlega sama  hver niðurstaða þessa máls   hefði orðið Bjarni og  Sigmundur   hefðu alltaf talið hana óviðunandi.  Flokkar þeirra  bera  þó öllum öðrum meiri ábyrgð á því hvernig komið er fyrir  þjóðinni. Upphaf málsins var þegar  flokkar þeirra gáfu  vinum sínum  ríkisbankana. Þar eru ræturnar.  Það þarf  karlmennsku og kjark  til að  ljúka þessu máli. Vonandi  hefur  stjórnarliðið það. Lýðskrumið og ábyrgðarleysið hjá  forystu  Sjálfstæðisflokks og  Framsóknarflokks  mun halda  áfram. Vita þessir  menn ekki að  þeir eru að misbjóða þúsundum sinna  eigin flokksmanna með þessari  framkomu ? Það þarf ekki að tala  við neinn fjölda  til að komast að því.

Óviðunandi niðurstaða

Athugasemdir

[Jón Steinar Ragnarsson, 18.10.2009 kl. 18:11]

Þú vilt þá meina að þetta sé viðunandi? sérstaklega í ljósi þess að þú hefur fundið út að þetta sé einhverjum ákveðnum flokkum að kenna? Ætli almenningur í landinu sé á sama máli um þetta? Hvað heldur þú? Að það sé nóg að geta bent á sökudólginn og þá sé það sársaukalaust að verða hnepptur í fátækragildru um ókomna framtíð?  Er ekki í lagi með þig maður?  Eru þetta trúarbrögð fyrir þér? 

[Þorsteinn Briem, 18.10.2009 kl. 18:15]

„11. október 2008 árituðu íslensk stjórnvöld samkomulag við Hollendinga um lánaskilmála vegna útgreiðslu lágmarksinnstæðutrygginga til hollenskra innstæðueigenda. Niðurstöðuna tilkynntu þeir Árni M. Mathiesen, þáverandi fjármálaráðherra, og Wouter J. Bos, fjármálaráðherra Hollands, sameiginlega á fundi Alþjóðagjaldeyrissjóðsins 11. október 2008. Í tilkynningu forsætisráðuneytisins um samkomulagið segir m.a.:

„Samkomulagið kveður á um að íslenska ríkið muni bæta hverjum og einum hollenskum innstæðueiganda innstæður að hámarksfjárhæð 20.887 evrur.“

Samkomulagið við Hollendinga kvað á um að hollenska ríkisstjórnin mundi veita 10 ára lán til að standa undir greiðslum til hollenskra innstæðueigenda í Icesave, með 6,7% vöxtum og 3 ára afborgunarleysistímabili. Sama dag var tilkynnt að viðræður við Breta hefðu gengið vel og von væri á samkomulagi við þá einnig fljótlega.“

„[...] Þegar viðræður hófust að nýju undir forustu nýrrar samninganefndar héldu Hollendingar því fram að þeir hefðu í raun í höndum samning um 6,7% vexti, 10 ára lánstíma og að allt félli á ríkissjóð og gáfu það ekki frá sér fram á síðasta dag að það væri sú viðmiðun sem vinna ætti út frá. Því hafnaði Ísland alfarið.“ [...]

„... eftir hádegi 5. júní, hófst formlegur samningafundur. Lauk honum laust fyrir miðnætti sama dag með undirritun samninganna. [...] Lán Hollendinga og Breta er til Tryggingarsjóðs innstæðueigenda og fjárfesta. [...] Í samkomulaginu er kveðið á um 5,55% fasta ársvexti, þ.e. 1,25% álag á viðmiðunarvexti OECD, svonefnda CIRR-vexti, en þeir voru 4,30% á þeim tíma sem samningarnir voru gerðir.

Bæði álagið og viðmiðunarvextirnir eru með því lægsta sem gerist á föstum langtímavöxtum í Evrópu og má í því sambandi benda á að skuldatryggingarálag á 5 ára bréfum íslenska ríkisins er um þessar mundir 6,8%, samanborið við 1,25% í samkomulaginu.“

Frumvarp til laga um heimild til handa fjármálaráðherra, fyrir hönd ríkissjóðs, til að ábyrgjast lán Tryggingarsjóðs innstæðueigenda og fjárfesta frá breska og hollenska ríkinu til að standa straum af greiðslum til innstæðueigenda hjá Landsbanka Íslands hf.

[Eiður Svanberg Guðnason, 18.10.2009 kl. 19:47]

Jón Steinar, -- lestu Steina Briem hér að ofan. Framsóknarmenn og Sjálfstæðismenn hafa ekkert annað til málanna að leggja  en að þetta sé ómögulegt.  Framkoma þeirra er Íslandsmet í  lýðskrumi og ómerkilegheitum.  Við hverju er  svo sem að búast af mönnum sem fæddir eru með silfurskeið í munni.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 18.10.2009 kl. 19:51]

Með hvaða rökum færð þú þá niðurstöðu að ríkisbankarnir hafi verið „gefnir” ?

Ég minnist þess að mér buðust hlutabréf í Landsbankanum daginn fyrir, eða fáeinum dögum fyrir þann dag, að hinir illa þokkuðu Björgólfsfeðgar keyptu 45 eða 47 % hlut í bankanum. Mér var boðið hvert hlutabréf á lægra verði en þeir keyptu sín bréf síðar. Þannig lítur það út fyrir mér að mér hafi verið boðin gjöf en þeim ekki.

[Eiður Svanberg Guðnason, 18.10.2009 kl. 21:07]

Greiðslurnar fóru fram með gagnkvæmum lánum úr Búnaðarbanka og Landsbanka. Þau lán hafa víst ekki verið að fullu greidd. Horfið var frá dreifðri eignaraðild. Án viðhlítandi skýringa. Hagstæðustu tilboðum var ekki tekið. Fulltrúi Sjálfstæðisflokksins hafði hugrekki til að segja sig úr einkavæðingarnefnd. „Hafði akldrei kynnst öðrum eins vinnubrögðum". Þessi viðskipti voru hámark helmingaskiptanna. Skora svo á þig að sýna hugrekki og skrifa undir nafni, - fela þig ekki í skálkaskjóli nafnleysis.

[Ragnar Örn Eiríksson (IP-tala skráð) 18.10.2009 kl. 21:38]

Hvaða plánetu er þessi predikari eiginlega frá??? eitt er víst að hann er staurblindur ef honum er alvara með þessum auma pistli hér að ofan. Þetta icesafe mál er tilkomið vegna froðusnakka D og B flokkanna og ég held að þeim Bjarna og Sigmundi væri hollast að steinþegja og skammast sín. Því fyrr sem lausn kemur í þetta mál því betra og þá getur uppbyggingin byrjað hérna en ég er líka fullviss um að við það eru froðusnakkarnir hræddir við því þá hafa þeir ekkert lengur til að froðufella yfir.

[Eiður Svanberg Guðnason, 18.10.2009 kl. 21:52]

 Staðreyndin er sú að nú fer fram og mun fara fram endurskipulagning og uppbygging  atvinnulífs á Íslandi. Íhald og Framsókn koma ekki að málinu. Eftir að hafa  ráðið öllu sem þeir  vildiu hér í áratugi eru þeir ekki með,  standa álengdar og  garga  á hliðarlínunni, áhrifalausir  áhorfendur. Þannig er  best að það verði um langa framtíð.Ragnar Örn, - ég held að sá sem kallar sig Prédikarann sé úr öðru sólkerfi en okkar.

[Jón Ásgeir Bjarnason, 18.10.2009 kl. 22:23]

Það lítur út fyrir að þið hér ætlið ekki að vinna mikið fyrir þessum "viðunandi" samningum! 

En það verða nú ekki feitir félagssjóðirnir ykkar og norrænna velferðarpostula eftir þetta.  Mikil er trú ykkar á forystu núverandi stjórnar!!

[Sigurður Helgason, 18.10.2009 kl. 23:47]

Já og ekki gleyma mikilvægasta málinu daginn eftir hrun, lagafrumvarpinu um áfengi í verslanir,,,,,

þar sýndi sjálfstæðisflokkurinn mikla ábyrgð,

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 19.10.2009 kl. 00:29]

Feðgarnir illa þokkuðu eru sagðir hafa greitt 2/3 hluta kaupverðsins með fjármunum sem þeir komu með í farteskinu og fengu 1/3 lánaðann hjá Búnaðarbankanum/Kaupþingi. Þá skuld er Björgólfurinn yngri í persónulegri ábyrgð fyrir. Búið er að lýsa því yfir að Steingrími J. og Finni bankastjóra að ekki verði afskrifuð 1 króna. Þannig mun ríkíkissjóður hafa fengið hlut þeirra í bankanum borgaðan upp í topp. Það á enn eftir að bíta úr nálinni með hvort Kaupþingsskuldin fáist innheimt.

Eftir stendur að bankahluturinn var greiddur ríkissjóði að fullu. Þannig stendur fullyrðing þín um að bankinn hafi verið gefinn ekki undir nafni, að sinni að minnsta kosti. Spurningin er hvort Björgólfur yngri eigi fyrir Kaupþingsskuldinni.

[Sigurður Helgason, 19.10.2009 kl. 00:44]

 Nafnleysingi er þetta málflutningur þinn, veist ekki hvað þú ert að segja, þeir hafa ekki borgað neitt enn og Rússagullið var bara blekking, þetta var gjöf svo tóku þeir alla peningana út í boði sjálfstæðisog framsóknar,

Ef þú vilt að sjálfstæðisflokkurinn nái trausti á nýjan leik þá er betra fyrir þig að seigja,