Molar um málfar og miðla 432

  Úr mbl.is (14.10.2010): ....að það þyrfti fyrst og fremst að huga að fólki á aldrinum frá 25 til 40 ára, sem keyptu sér húsnæði á árunum fyrir hrun .  Fólk keyptu sér ekki húsnæði. Fólk keypti sér húsnæði.  Ef sagt hefði verið  - þeim sem keyptu sér húsnæði, væri setningin rétt.

Prýiðlegur er  pistill í Lesbók Moggans (16,10.2010)  eftir Baldur Sigurðsson,; Smámál eða stórmál. Kærar þakkir fyrir það.

 Ég ætla að drepa á því helsta,  þagði þingmaður í ræðustóli  Alþingis.  Molaskrifara  þykir það  réttara mál og  betra áð tala um  drepa á   það  helsta ( í málinu sem verið er að ræða) Einnig hefði þingmaðurinn getað sagt, -- Ég ætla að tæpa á því helsta...í merkingunni að minnast aðeins á,  eða fjalla lauslega um. 

  Oft hafa verið nefndar hér forsetningar með  íslenskum staðaheitum. Í hádegisfréttum Ríkisútvafrpsins (16.10.2010) talaði fréttamaður um   eitthvað gerðist í Hólmavík. Molaskrifari  er vanur því talað sé   atburð sem gerist á  Hólmavík. Kannski er   hvort tveggja málvenja þar slóðir. En  það hefur svo  sem áður vefið nefnt á þessum vettvangi að  til var  á   fréttastofu Ríkisútvarpsins listi  með  forsetningum og  íslenskum  staðaheitum.  Kannski hefur  honum verið kastað  fyrir róða á þessum tímum  hins mikla umburðarlyndis  varðandi tunguna okkar. Kannski varð listinn eftir á  Skúlagötu 4. Kannski  liggur hann einn og  ótruflaður í hillu Éfstaleiti. Kannski vilja menn  ekki opinbera  fáfræði sína með því  að styðjast við hann.

  Í helgarútgáfu Fréttablaðsins sagði frá  finnskum sjónvarpsfréttamanni, sem var rekinn úr starfi fyrir að drekka bjór í beinni útsendingu.   Síðan gerðist það í fréttum Stöðvar tvö á  Íslandi að fréttamaður  þambaði bjór í fréttatímanum. Fréttablaðið segir síðan á þessa leið:     Sagt   er  að þessi gjörningur fréttamannsins  virðist  „ekki hafa farið  fyrir brjóstið á mörgum þó að sjálfskipaði málfarsráðunauturinn  Eiður Guðnason, sem  bloggar á  Eyjan.is  hafi sagt bjórdrykkju fréttamannsins orka  tvímælis". Það gerði ég  vissulega,  en líklega hefði ég  mátt taka dýpra í árinni.

     Birting   bjórþambs    var alvarlegur dómgreindarbrestur  hjá  fréttamanninum og  yfirmönnum hans. Það er bannað að  auglýsa áfengi.  Fréttamaðurinn smjattaði á  bjórnum og  lýsti ágæti hans. Hvað er það annað en  dómgreindarleysi.  Stöð tvö braut lög.

      Hitt er svo auðvitað frétt að  notað skuli alíslenskt  bygg í þessa  framleiðslu og ekkert óeðlilegt við að segja frá því. En það ´tti að sleppa drykkjunni.

  Molaskrifari   fær  svo   í lokin skot frá  fréttamanninum  ,um að það sé  nú „frekar erfitt að gera honum (Eiði Guðnasyni)  til geðs".  Það er mjög  auðvelt að  gera mér til geðs,   en  ambögur  sem  á okkur dynja í   fjölmiðum eru mér ekki að skapi , - hvað þá þegar lögbrot  eru framin í beinni útsendingu eins og þarna var.

Athugasemdir

[Kristján Jón Sveinbjörnsson, 16.10.2010 kl. 17:25]

Allt rétt sem þú skrifar.