Molar um málfar og miðla 435

   Hvenær ætla  fjölmiðlamenn að spyrja  hina sjálfskipuðu talsmenn svokallaðra Hagsmunasamtaka heimilanna beittra og  meitlaðra spurninga um samtökin  og starfsemi þeirra ? Við eigum að fá að vita  fulltrúar hverra þeir  eru og fróðlegt væri að þeir gerðu almenningi grein fyrir eigin skuldastöðu. Eins og  er gleypa fjölmiðlar allt hrátt, sem frá þessu fólki kemur og marklaus gífuryrðin falla dauð.

  Í morgunfréttum Ríkisútvarps (18.10.2010) var sagt:  Bílaeigendur hamstra nú  eldsneyti sem best þeir geta.  Eðlilegra hefði verið að segja: ... hamstra nú eldsneyti,sem mest þeir mega.

  Umsjónarmaður  Rásar tvö í Efstaleitinu (20.10.2010) sagði okkur,  að í  DV  væri viðtal við þriggja barna faðir ! Hvernig  væri að  málfarsráðunautur kenndi þessu fólki  hvernig orð  eins og  faðir, móðir, systir,og bróðir beygjast ? Kannski leyfir hið alkunna  umburðarlyndi  í Efstaleiti svona  villur.

 Í spjalli við Kristján Þór Júlíusson (20.10.2010) meðal annars um utanríkisþjónustuna opinberuðu umsjónarmenn Rásar tvö fáfræði sína með eftirminnilegum hætti. Þeir höfðu ekkert kynnt sér  málið.  Einkaskoðanir  umsjónarmanna koma okkur hlustendum ekki við.   

  Vinsamleg ábending til fréttastofu Ríkisútvarps: Höfnin á  suðurströndinni  heitir  ekki Landeyjarhöfn, eins og  ritað  er á  fréttavef  Ríkisútvarpsins  og  sagt var (heyrði ekki betur) í sjónvarpsfréttum (18.10.2010). Höfnin heitir Landeyjahöfn. Þetta er ekki mjög flókið.

   Fróðlegt var að heyra Gunnar Kvaran fréttamann spyrja  viðmælanda sinn  í umfjöllun um Sigtúnshópinn svonefnda  1983:  Ertu með  stóra íbúð?  Já,  ég er með 110 fermetra  íbúð var svarið. Þetta var rifjað upp í  Vítt og breitt, morgunþætti Rásar eitt (18.10.2010) . 110  fermetra íbúð þykir frekar lítil íbúð  á Íslandi árið 2010!

 Molaskrifari hefur lítið hlustað á Útvarp  Sögu að undanförnu. Heyrði endurtekið viðtal við umboðsmann skuldara (18.10.2010). Það sem Molaskrifari heyrði  nægði til að sannfæra hann  um að umboðsmaður skuldara er ekki líklegur  til stórafreka og   þetta sýnist   ekki öflugt  embætti  eftir málflutningi  umboðsmannsins að dæma. Malflutningurinn var  ósannfærandi,- ekki skal minnst á málfarið. Það er skaði. Þarna virðist ekki vel hafa tekist til.  Útvarp Saga heldur annars  áfram bulli sínu um neyðarstjórn og utanþingsstjórn. Þar breytist ekkert.  

 Fínir þættir Árna Blandon á rás eitt á  sunnudagskvöldum um Niflungahringinn.  Hversvegna  getur   Ríkissjónvarpið  ekki sýnt okkur   sígild verk, óperur eða tónleika einu sinnin eða  tvisvar í mánuði? Norrænu ríkisstöðvarnar NRK2 og SV2 bjóða  skyldugreiðendum  sínum slíkt efni að minnsta kosti vikulega.  Líkleg skýring er að dagskrárstjórar  Ríkisútvarpsins þori ekki að  bjóða okkur slíkt efni vegna gagnrýni frá  hinu háværa fótboltaliði,sem  fær allar sínar óskir uppfylltar í Efstaleitinu.  Nú skal enn aukið vægi íþrótta í dagskránni með sérstökum vikulegum handboltaþætti  með  sérstökum umsjónarmanni og  sérstökum álitsgjafa. Handbolti er ágætur, en íþróttir eiga ekki að hafa algjöran forgang í dagskránni eins og nú er. 

Molar um málfar og miðla 434

   Það er  óvönduð fréttamennska, þegar meira er fullyrt í fyrirsögn eða  inngangi  fréttar, en   fram kemur í fréttinni sjálfri. Ríkissjónvarpið gerði sig sekt um þetta (17.10.2010) Sagt var í fréttayfirliti og inngangi  fréttar um fyrirhugaða  fjölgun  áfangastaða og stækkun flugflota Icelandair ,  að þessi áform væru í uppnámi vegna áætlana um  gjaldahækkanir á Keflavíkurflugvelli.  Síðan var rætt við framkvæmdastjóra Icelandair, sem  sagði að ef til þessara hækkana kæmi gæti það hleypt þessu í uppnám. Á þessu  er meginmunur.  Þetta eru  vinnubrögð ,sem fréttastofa  Ríkisútvarpsins getur ekki leyft sér.  Ófaglegt.  Fullyrðingin var svo endurtekin í hádegisfréttum  daginn eftir .

Hver fjölmiðillinn át  upp eftir  öðrum um sl. helgi að uppi  væri áætlanir um að gera  embætti   ríkislögreglustjóra  að strípaðri  stjórnsýsluskrifstofu.  Ríkislögreglustjóri er líklega  borðalagðasti embættismaður landsins.  Svona  borðar  eru á slangurmáli  stundum kallaðir   strípur.  Var átt við það? Líklega ekki. Annars þýðir það að vera  strípaður auðvitað að vera nakinn, allsber.  Allsber stjórnsýsluskrifstofa?

  Fram kom í fréttum Ríkissjónvarps (17.10.2010), að kostnaður vegna  starfa Evu Joly  fyrir  sérstakan  saksóknara væri 27.5 milljónur  króna. Skömmu áður heyrði Molaskrifari Ingva Hrafn  Jónsson  fullyrða á ÍNN  að kostnaður  vegna  Joly næmi milljónum dollara , hundruðum milljóna  króna.  Það er eitthvað, sem  er ekki alveg í lagi á ÍNN. Í þessu tilviki hafði Ríkissjónvarpið örugglega á réttu að standa . Molaskrifari  treystir sér ekki til að  hafa eftir þau orð ,sem Ingvi Hrafn notaði um Evu Joly, - þau voru  neðan við allt velsæmi og honum ekki sæmandi.

  Í  fréttum Ríkissjónvarps (17.10.2010) var sagt að  fimleikahús hefði verið vígt á Akureyri. Það láðist hinsvegar að geta þess hvaða  prestur  hefði vígt  húsið. Mannvirki  geta vígðir menn einir vígt.

...hefur verið slydduél og frostúði, sagði fréttamaður í hádegisfréttum Ríkisútvarpsins (18.10.2010). Hafa verið slydduél og frostúði, -- betra.

   Frétt Ríkissjónvarpsins um að  ekki væri gefið til baka í strætó var  klaufaleg og hálfhugsuð.  Að ekki er gefið  til baka  hefur í för með sér að vagnstjórar eru ekki með neina  peninga og þurfa ekki að standa skil á uppgjöri. Sparar mikið í eftirliti og endurskoðun.  Er einhversstaðar á Norðurlöndunum gefið  til baka í strætó? Held ekki. Það er ekki flókið að verða sér úti um miða.  Einfaldast er að hafa ókeypis í strætó  eins og er á  Akureyri og í Þórshöfn í Færeyjum. Það mundi draga úr bílaumferð.

Góðir fréttamenn og þulir eiga að venja sig  af þeim ósið á  segja álit  sitt á  tölum í fréttum með áherslum og  raddblæ.  Í hádegisfréttum (Ríkisútvarps  (18.10.2010) var  sagt um framboð til stjórnlagaþings:.... talið er að meira  en  F I M M  hundruð framboð hafi  borist.  Þótt  fréttmanni /fréttalesara finnist þetta há  tala,  þá kemur  hlustendum nákvæmlega ekkert við hvað honum  finnst. Fréttaþulur lét þessa skoðun sína í ljós við okkur hlustendur , ekki einu sinn,i heldur  tvisvar. Það er  okkar, sem hlustum að  meta það hvort þetta eru margir frambjóðendur  eða fáir. Þetta er óþolandi plagsiður. Mér kemur ekki hætishót við hvað  fréttalesara  finnst.    Fréttin um framboðin var ekki eina  fréttin þar sem  þulur  tjáði okkur hug sinn um  tölur. Hann gerði það líka skýrt og skilmerkilega í frétt um verðmun á  vetrarhjólbörðum.

Löghlýðin þjóð

  Virðingarleysi  fyrir lögum og reglum  er landlægt á Íslandi. Einn nefndarmanna í rannsóknarnefnd  Alþingis  sagði þetta  afdráttarlaust á blaðamannafundi nefndarinnar í Iðnó  fyrr á árinu. Þetta eru orð að sönnu.

Þetta virðingarleysi blasir  við vegfarendum við vegamót Hringvegarins og  Biskupstungnabrautar við Selfoss. Við þröskuldinn hjá  lögreglunni á  Selfossi.

 Þar  voru í morgun (18.10.2010)  sex  auglýsinga skilti og  það sjöunda á bíl skammt undan. Samt  setur löggan  kíkinn fyrir blinda augað, -  sér  þetta ekki.

   Á vef  Umhverfisstofnunar segir:

„ Samkvæmt 43. gr. náttúruverndarlaga, nr. 44/1999, er óheimilt að setja upp auglýsingar meðfram vegum eða annars staðar utan þéttbýlis. Aðeins er heimilt að setja upp látlausar auglýsingar um atvinnurekstur, þjónustu eða vörur á þeim stað þar sem slík starfsemi eða framleiðsla fer fram.

Umhverfisstofnun berst töluvert af ábendingum um skilti sem sett eru upp meðfram vegum fjarri þeirri starfsemi sem um ræðir. Umhverfisstofnun telur að fjarlægja beri slík skilti.

Lagaákvæðið:

43. gr. Auglýsingar utan þéttbýlis.

• Óheimilt er að setja upp auglýsingar meðfram vegum eða annars staðar utan þéttbýlis. Þó er heimilt, að uppfylltum ákvæðum annarra laga, að setja upp látlausar auglýsingar um atvinnurekstur eða þjónustu eða vörur á þeim stað þar sem slík starfsemi eða framleiðsla fer fram.
• Umhverfisráðherra setur í reglugerð nánari ákvæði um efni greinarinnar og úrskurðar um vafaatriði. "

       Og lögreglan gerir ekki neitt.

Þegar skýlaus lögbrot eru látin óátalin  glatast virðingin  fyrir lögum og  reglum.

Lögreglan telur telur þetta kanski of ómerkilegt til að þörf sé á að sinna því. En lögbrot er lögbrot.

 

Molar um málfar og miðla 433

   Markið hefði ekki að telja vegna rangstöðu,var sagt í íþróttafréttum Stöðvar tvö (17.10.2010). Betra hefði verið: Markið var ógilt vegna rangstöðu.  Í sama  fréttatíma var sagt um tiltekinn leikmann: .... lék á öll hljóðfærin og skoraði  tvö mörk. Hverskonar rugl er þetta eiginlega?  Lék á öll hljóðfærin ???

 Í fréttatíma Stöðvar tvö (17.10.2010) var sagt að  tíðni krabbameins væri algengara...Molaskrifari hefði  talið eðlilegra að segja  að tíðnin væri hærri  (sbr. hátíðni) eða  meiri.

Nokkur  gömul og  gild orð hafa öðlast  alveg  nýja merkingu í munni ungmenna. Ógeðslega  skemmtilegt  merkir mjög skemmtilegt og  sjúklega gott merkir  afar  gott. Eins  er talað um eitthvað  sé  fáránlega skemmtilegt, mjög skemmtilegt.  Dæmi um þetta heyrðust reyndar í sömu setningunni hjá  viðmælanda fréttamanns í fréttatíma  Ríkissjónvarps (17.10.2010)  Við þessu  er ósköp lítið að segja. Þessi þróun er orðin staðreynd  fyrir  löngu.

  Útvarpsþáttur þeirra Berglindar Baldursdóttur og Ásgríms Angantýssonar (16.10.2010)  þar sem  rifjuð var upp umfjöllun í Ríkisútvarpinu um daglegt mál  var fróðlegur um margt.  Óþarft var þó að gera lítið úr  þeim ágæta  fræðimanni  prófessor Halldóri Halldórssyni. Samúðin með  hinni  svokölluðu reiðareksstefnu fór ekki dult.  Hún virðist  nú vera hin opinbera málstefna Ríkisútvarpsins.

  Molaskrifari horfði á endursýningu heimildarmyndar  Hans Kristjáns Árnasonar  um Holger Cahill eða Svein Kristján Bjarnarson, Vestur Íslending,sem átti sér ævintýralegt lífshlaup. Áhugaverð mynd og  ágætlega gerð,- samhengi þó  svolítið ábótavant á  stöku stað. Margt er ósagt, sýnt og skrifað  af  sögu landa vorra í Vesturheimi.

  Rétt er að ljúka þessum Molum með tilvitnun í grein eftir Helga Hálfdanarson úr Morgunblaðinu  23. febrúar 1977. Helgi segir þar:  „Það varðar að sjálfsögðu  við lög  að vinna spjöll á landi voru, hvort heldur spillt er nytjagæðum þess eða náttúrufegurð. Hinsvegar getur víst hver sem er unnið hvaða skemmdarverk sem vera skal á móðurmálinu óátalið, enda þótt  þar sé í húfi vor  dýrmætasta eign." 

Es: Svo er hún alveg ægileg þessi Ægisíða! Skilti við gangstíg í Reykjavík. Molaskrifara finnst að gatan ætti að heita Ægissíða.

Molar um málfar og miðla 432

  Úr mbl.is (14.10.2010): ....að það þyrfti fyrst og fremst að huga að fólki á aldrinum frá 25 til 40 ára, sem keyptu sér húsnæði á árunum fyrir hrun .  Fólk keyptu sér ekki húsnæði. Fólk keypti sér húsnæði.  Ef sagt hefði verið  - þeim sem keyptu sér húsnæði, væri setningin rétt.

Prýiðlegur er  pistill í Lesbók Moggans (16,10.2010)  eftir Baldur Sigurðsson,; Smámál eða stórmál. Kærar þakkir fyrir það.

 Ég ætla að drepa á því helsta,  þagði þingmaður í ræðustóli  Alþingis.  Molaskrifara  þykir það  réttara mál og  betra áð tala um  drepa á   það  helsta ( í málinu sem verið er að ræða) Einnig hefði þingmaðurinn getað sagt, -- Ég ætla að tæpa á því helsta...í merkingunni að minnast aðeins á,  eða fjalla lauslega um. 

  Oft hafa verið nefndar hér forsetningar með  íslenskum staðaheitum. Í hádegisfréttum Ríkisútvafrpsins (16.10.2010) talaði fréttamaður um   eitthvað gerðist í Hólmavík. Molaskrifari  er vanur því talað sé   atburð sem gerist á  Hólmavík. Kannski er   hvort tveggja málvenja þar slóðir. En  það hefur svo  sem áður vefið nefnt á þessum vettvangi að  til var  á   fréttastofu Ríkisútvarpsins listi  með  forsetningum og  íslenskum  staðaheitum.  Kannski hefur  honum verið kastað  fyrir róða á þessum tímum  hins mikla umburðarlyndis  varðandi tunguna okkar. Kannski varð listinn eftir á  Skúlagötu 4. Kannski  liggur hann einn og  ótruflaður í hillu Éfstaleiti. Kannski vilja menn  ekki opinbera  fáfræði sína með því  að styðjast við hann.

  Í helgarútgáfu Fréttablaðsins sagði frá  finnskum sjónvarpsfréttamanni, sem var rekinn úr starfi fyrir að drekka bjór í beinni útsendingu.   Síðan gerðist það í fréttum Stöðvar tvö á  Íslandi að fréttamaður  þambaði bjór í fréttatímanum. Fréttablaðið segir síðan á þessa leið:     Sagt   er  að þessi gjörningur fréttamannsins  virðist  „ekki hafa farið  fyrir brjóstið á mörgum þó að sjálfskipaði málfarsráðunauturinn  Eiður Guðnason, sem  bloggar á  Eyjan.is  hafi sagt bjórdrykkju fréttamannsins orka  tvímælis". Það gerði ég  vissulega,  en líklega hefði ég  mátt taka dýpra í árinni.

     Birting   bjórþambs    var alvarlegur dómgreindarbrestur  hjá  fréttamanninum og  yfirmönnum hans. Það er bannað að  auglýsa áfengi.  Fréttamaðurinn smjattaði á  bjórnum og  lýsti ágæti hans. Hvað er það annað en  dómgreindarleysi.  Stöð tvö braut lög.

      Hitt er svo auðvitað frétt að  notað skuli alíslenskt  bygg í þessa  framleiðslu og ekkert óeðlilegt við að segja frá því. En það ´tti að sleppa drykkjunni.

  Molaskrifari   fær  svo   í lokin skot frá  fréttamanninum  ,um að það sé  nú „frekar erfitt að gera honum (Eiði Guðnasyni)  til geðs".  Það er mjög  auðvelt að  gera mér til geðs,   en  ambögur  sem  á okkur dynja í   fjölmiðum eru mér ekki að skapi , - hvað þá þegar lögbrot  eru framin í beinni útsendingu eins og þarna var.

Molar um málfar og miðla 431

  Gaman var að hlusta  Árna Þórarinsson í Kiljunni (13.10.2010).  Hann er einstaklega vel máli farinn.  Fáðu fleiri slíka til þín, Egill.

 Fékk  hún og dóttir hennar... sagði fréttamaður Stöðvar tvö (13.10.2010).  Molaskrifari hefði hér  talið eðlilegra að segja: Fengu hún og  dóttir hennar...  Í sama   fréttatíma var sagt: Í hverju lífeyrissjóðir  mega fjárfesta í..  Þarna  var einu í  ofaukið. Nægt hefði að   tala um hverju lífeyrissjóðir mættu fjárfesta.   Bjórdrykkja fréttamanns  Stöðvar í fréttatímanum orkaði tvímælis, að ekki sé meira sagt.

 Í skjáauglýsingu í Ríkissjónvarpinu (13.10.2010) var talað um góð verð, en  þulur   sagði hinsvegar réttilega gott verð. Óalgengt er að leikmenn gefi ekki kost á sér í viðtöl , sagði íþróttafréttamaður Ríkissjónvarps. Ekki  er hægt að segja að þetta sé lipurlega orðað.

Hallærisleg samtöl fréttamanna í fréttatímum  eru gervileg,  enda eru  þau  sviðsett. Til hvers?

 Visir.is (13.10.2010): Skrifstofa umboðsmanns skuldara opnar aftur í fyrramálið.  Hvað  skyldi skrifstofan opna í fyrramálið. Enn ein ambagan.

Úr mbl.is (13.10.2010): „Það þarf varla að taka fram fólkið var ölvað og viðkomandi kúreki utanbæjarmaður," segir á heimasíðu lögreglunnar á Sauðárkróki.   Allsstaðar eru þessir utanbæjarmenn til ama og óþurftar ! 

...mun áfram sitja í gæsluvarðhaldi samkvæmt úrskurði héraðsdóms frá í dag til 22. októbers.  (Fréttavefur Ríkisútvarpsins  13.10.2010)Á vefnum Beygingarlýsing íslensks nútímamáls, segir að  eignarfallsmyndin októbers komi   fyrir í 19. aldar textum,  en í nútíamáli sé  hefð fyrir því að  hafa eignarfallið endingarlaust, þ.e. október.

Seint sættir Molaskrifari sig  við að heyra íþróttafréttamenn  tala um að annað liðið steli sigrinum frá hinu eins og gert var í íþróttafréttum Ríkissjónvarps (13.10.2010).

Feigðarflan

  Það er hverju orði sannara, að flöt niðurfærsla skulda allra  er feigðarflan og hjálpar ekki þeim sem helst þurfa á hjálp að halda. Þá eru settir  við sama  biorð sá sem hefur  250 þúsund á mánuði og sá sem hefur   800 þúsund eða meira. Er það réttlæti?   Þessi leið   skerðir lífeyri  þeirra sem fá greiðslur úr lífeyrissjóðum og setur Íbúðalánasjóð lóðbeint á hausinn. Veltir byrðunum yfir á ríkissjóð og þar með  alla  skattgreiðendur.  Hversvegna eigum við að borga skuldirnar hans Bubba Morthens og hans líka ? 

 

Líst illa á almenna niðurfærslu skulda

Molar um málfar og miðla 430

  Stjórnendur Ríkissjónvarpsins  vita að margir  fylgjast með knattspyrnuleikjum í beinni útsendingu. Ekki síst  börn og ungmenni.  Það er  ámælisvert að  Ríkissjónvarpið  skuli  punda  ólöglegum áfengisauglýsingum inn á  heimili landsins  rétt áður en leikurinn hefst, tvisvar sinnum í hálfleik og  svo í leikslok. Þetta segir heldur dapurlega sögu um þessa stofnun í almannaeigu.

   Svo er spurt: Þarf fimm eða  sex  svokallaða „fótboltafræðinga" til að gera einum knattspyrnuleik skil ?  Molaskrifara finnst það nokkuð vel í lagt.  Ekkert  er að því að fá l lýsingu á leiknum og stutta samanmtektí lokin en ekki endalaus teygjuviðtöl og  tuð. Nei takk.  Það er líka  vel í lagt að taka  tvær og hálfa klukkustund úr kvölddagsskrá Ríkissjónvarpsins undir einn knattspyrnuleik.

   Af mbl.is (11.10.2010): Karlmaður sem missti meðvitund í tanki við Drafnarslipp við Strandgötu í Hafnarfirði í hádeginu er haldið sofandi á gjörgæsludeild Landspítalans í Fossvogi. Viðlíka dæmi hafa oft verið birt hér.  Sá sem skrifaði man ekki hvaðan hann fór,  þegar  kemur að því að setja punkt. Hér  ætti  setningin auðvitað að hefjast á þágufallsmynd orðsins karlmaður, -  Karlmanni er haldið sofandi.  

Velunnari  Mola gerði  athugasemd við  frétt á mbl.is (09.10.2010) Af mbl.is í dag:

"Glitni hefur ekki tekist að sýna fram á að dómstólar í New York hafi lögsögu yfir Pálma Haraldssyni. Slitastjórnin sé í veiðiferð. Þetta kemur fram í svarbréfi Pálma til dómstóla í New York. Því sé jafnframt haldið fram að Pálmi hafi stjórnað Fons, en á það er ekki fallist í yfirlýsingu hans."

Það fer í taugarnar á mér  þegar sagt er í frétt að eitthvað komi fram einhvers staðar þegar í raun er um að ræða að verið sé að halda einhverju fram sem skoðun á tilteknu máli. Að eitthvað komi fram finnst mér aðeins eiga við ef um staðreynd sé að ræða.

Undir  þetta skal  tekið, því þetta er  réttmæt athugasemd.  

 Úr mbl.is (10.10.2010) Indversk kona, sem var strandarglópurá flugvellinum í Musca.  Á íslensku verða menn ekki strandarglópar.  Seinheppnir, eða klukkulausir , verða strandaglópar. 

 Enn  skal hér minnst á gjalddaga. Íþróttafréttamaður Stöðvar tvö sagði (12.09.2010) Lánið fellur á  gjalddaga. Málvenja er að segja að lán falli í  gjalddaga. Eða, lánið er á gjalddaga á  föstudaginn.

Ekki var þáttur númer tvö af Hringekju Ríkissjónvarpsins , skárri en sá fyrsti.  Mikil gjafalauglýsung  til Hamborgarafabrikkunar,sem  svo kallar sig . Hversvegna ?  Sjáum til með þriðja þátt. Allt er þegar þrennt er.

Molar um málfar og miðla 429

    Í  sjónvarpsfréttum Ríkisútvarpsins (08.10.2010) var sagt: Það er enginn bilbugur í ykkur. Málvenja  er að segja,  að ekki sé  bilbugur á einhverjum. Og er sannarlega engin ástæða til að breyta því. Bilbugur er „sveigja  (á fylkingu), undanhald; undanlátssemi, hik; ótti (í bardaga)"  (Mergur málsins, dr. Jón G. Friðjónsson bls. 63)  Í sama fréttatíma  talaði fréttamaður  um kröfur á hendur  erlendu svikamyllufyrirtæki og sagði , þær eru taldar nema hundruðum milljónum dollara. Hér hallast Molaskrifari að því að segja hefði átt: Hundruðum milljóna dollara. 

 Í fréttum er ýmist  talað um innistæður eða innstæður, þegar  fjallað er um fé á bankareikningum.  Enginn munur er  er þarna á.  Hvort tveggja er rétt.

 Oft eru undarlegar fullyrðingar í sjónvarpsauglýsingum. Um tilteknar  snyrtivörur er sagt að augnlæknar mæli með þeim. Hvaða augnlæknar? Allir augnlæknar.  Um  íþróttaskó  er sagt að  þeir móti á manni rassinn meira en aðrir skór. Líklega er  ekki  átt  við að það  komi dýpra far í rasskinn eftir  spark með slíkum  skóm. Um krem,sem  borðið er á húðina er sagt, að  það styrki húðina innanfrá.  Makalaust er líka að lesa í blaðaauglýsingu um kennara með áralanga reynslu af kennslu í naglafræði.  Ja, hérna. Mörg eru fræðin.

Ríkissjónvarpið hefur tilkynnt hefur tilkynnt okkur að  hver þáttur  af Landanum, innlendum fréttaþætti, verði  sýndir  fjórum sinnum  í hverri viku. Það er svo  sem góðra gjalda vert. En gott væri  ef hægt væri að segja okkur, þegar sýnt er áhugavert íslenskt  efni , hvenær  það verði endursýnt. Það á  til dæmis  við um mynd Hans Kristjáns Árnasonar,sem sýnd var í gærkveldi(10.10.2010) um ævintýralegan feril Skógstrendingsins  Sveins  Kristjáns Bjarnarsonar. En líklega er það til of mikils mælst. Níðþungt kerfið  veldur því ekki. 

 

Molar um málfar og miðla 428

  Í fjögurfréttum  Ríkisútvarpsins (08.10.2010) var talað um að byggja heimili.  Á íslensku  tölum við um að  byggja  hús. Við byggjum ekki heimili.  Fólk stofnar  hinsvegar heimili, þegar það fer að búa.  Við þetta bætist eftirfarandi  frá Molavin:

"Heimili Herberts á uppboð" segir á forsíðu Eyjarinnar og er þar
vitnað í DV frétt, sem minnist þó ekkert á að selja eigi heimili
umrædds söngvara, heldur hús hans. Þessi hugtakaruglingur, um uppboð á
heimilum, hefur verið fyrirferðarmikill í fjölmiðlaumræðu liðinnar
viku. Vitaskuld er heimili fólks oftast í húsi, en þótt húsið verði
selt hæstbjóðanda, þá flytur heimili þess, sem húsið missti,
væntanlega eitthvað annað. "Hús er ekki heimili" segir í gömlum slagar
eftir Burt Bacharach (A House is not a Home). Gott er þegar fréttafólk
fer rétt með hugtök.   -Molavin.

 Í Ríkisútvarpinu eru menn samkvæmir sjálfum sér því í sexfréttum (08.10.2010) var talað um uppbyggingu nýrra heimila.  Það slær þeim enginn við.  

   Það eru alvarleg tíðindi, að eggjaskríllinn á Austurvelli skuli vera að eyðileggja  Alþingishúsið.  Þrífa þarf húsið með  háþrýstidælum eftir hverja eggjakastshrinu. Grágrýtið  í húsinu er hvorki hörð né endingargóð steintegund. Þessvegna  verða  varanlegar skemmdir  á húsinu í hvert  skipti sem háþrýstidælunum er beitt. En eggjaskrílnum stendur á sama.

 Fréttatíminn nýi er  snoturt blað á ýmsan veg, enda standa góðir fagmenn að blaðinu. Hann er þó  ekkert byltingarblað, en fer ágætlega  af stað.

 Stefið,sem jafnan  er leikið á  undan  dánarfregnum og  jarðarförum í Ríkisútvarpinu er smekklegt og við hæfi. Stefið, sem leikið er á undan hádegisútvarpinu  svokallaða klukkan  tólf  er hinsvegar   jarðarfararlegt. Fréttastefið hefur heldur ekki batnað með tímanum. Það var slæmt og er slæmt. Venst ek

Pennum á pressan.is (08.10.2010) er ekki öllum töm rökhugsun, sbr.  eftirfarandi: ...hún skrifaði André harðorðan tölvupóst þar sem honum var tilkynnt að hún hefði bannað starfsfólki bankans að eiga ekki frekari samskipti við hann.   Það var og. Bannað að eiga ekki frekari samskipti við.  Þetta er skrifað á kostnað og fyrir reikning VÍS, Vátryggingafélags Íslands, sem á þátt í að halda þessu fyrirtæki á floti, (pressan.is )   Öllum sé það til athugunar,sem tryggja hjá VÍS.  Menn verða að hugsa til þess hvert iðgjaldagreiðslurnar fara. Sumum finnst sjálfsagt gott og gilt, að hluti þeirra fari lóðbeint til gamalla Framsóknarmanna. Molaskrifari er ekki sannfærður um ágæti þess.