Skrifað og skrafað

19.12.2009 | 00:08

Hvílíkt endemis rugl um Ögmund Jónasson!

Sá sem skrifaði eftirfarandi í vefmiðilinn visir.is (18.12.2009) skilur ekki muninn á því að kjósa og greiða atkvæði.: .. var undir áhrifum áfengis þegar hann kaus á Alþingi í gær .. Umræddur þingmaður var ekki að kjósa , hann var að greiða atkvæði.

Ekki batnar fréttin þegar fram í sækir: Ekki kom fram hvaða mál hann var að kjósa um.

Það hefur örugglega gerst nokkur þúsund sinnum sinnum á Alþingi að þingmenn hafi tekið þátt í atkvæðagreiðslu eftir að hafa dreypt á dýrum veigum. Það er ekki ekki til fyrirmyndar, en fjölmiðlar þurfa ekki að láta eins og þetta sé eitthvað ,sem aldrei hafi gerst áður. Blaðamenn vita betur.

Ef menn mega aka eftir að hafa drukkið eitt glas af rauðvíni, mega menn þá ekki greiða atkvæð'i eftir glas af víni?

Molaskrifari skilur Ögmund vel, að vilja ekki í viðtal eftir að hafa dreypt á víni með mat. Það er hinsvegar fráleitt hvernig Kastljósið sagði frá þessu máli. Olli Ögmundur hneykslan á þingi? Varð hann sér til skammar ? Nei og aftur nei. Það er þannig með suma að þ,sem Molaskrifari veit úr ranni eigin reynslu að það heyrist á mæli þeirra, hafi þeir drukkið eitt glas af léttu víni. Í gamla daga var það þannig að ef Molaskrifari hafði verið í nánd við menn sem voru að gutla , þá heyrði betri helmingurinn það í símanum!

Ögmundur hélt fast við reglu ,sem fleiri þingmenn ættu kannski að tileinka sér.

Þetta var Sjónvarpi ríkisins til skammar.