Molar um málfar og miðla 566

 

Í fréttum Stöðvar tvö (24.03.2011) var sagt: .. frumvarpið var síðasta leið ríkisstjórnarinnar til að .... Betra hefði verið:  Frumvarpið var   lokatilraun  (úrslitatilraun)  ríkisstjórnarinnar til að ....

 

Rúmlega ellefu og hálf milljón króna voru úthlutaðar til  sex verkefna. Þetta er  af fréttavef  Ríkisútvarpsins (23.03.2011) Hér hefði átt að standa: Rúmlega ellefu og hálfri milljón króna var úthlutað til sex verkefna.   

 

  Í framlengingunni  skiptust liðin á að ná  forystunni, sagði íþróttafréttamaður  Ríkissjónvarps (23.03.2011). Betra  hefði verið: Í framlengingunni voru  liðin  til skiptis með  forystuna.

  

20% pilta nota  tóbak í vörina, sagði á  vef Ríkisútvarpsins (23.03.2011).  Eðlilegra hefði verið að segja:  20% pilta taka í vörina. En á hitt er  svo að líta að ekki er víst að allir hefðu skilið það orðalag.

 

Velunnari tungunnar og vinur Molanna sendi eftirfarandi:

 ,,Leit inn á fréttavef Ríkisútvarpsins. Þar er fyrirsögnin Sýkn af rítalínsmygli. Við lestur fréttarinnar kemur þvert á móti fram, að hinn ákærði hafi einmitt gerst sekur um rítalínsmygl. Héraðsdómari taldi sig ekki geta dæmt manninn til refsingar vegna þess að í ákærunni hafi brotið ekki verið „tilgreint nógu nákvæmlega“.

Varla þarf annað en sæmilegt vald á íslenskri tungu til að átta sig á muninum á því „að vera sýkn“ af einhverju og því að vera ekki sakfelldur í dómsmáli.” Kærar þakkir fyrir sendinguna.