Molar um málfar og miðla 460

 Margt var einkennilegt í frétt dv.is (13.11.2010) um fannfergið í Eyjafirði. Dæmi: Þar hafa bændurnir þurft í daga að moka kindur sínar úr snjó sem nú nær yfir hné í sveitinni. Annað dæmi: Já, það fóru þrjá kindur hjá okkur undir snjó. Það fenndi hreinlega yfir þær en þær voru á lífi þegar við fundum þær.  Það var og. 

   Í endurteknum þætti í Útvarpi Sögu (15.11.2010) var rætt við Ómar Ragnarsson og Sigríði Beinteinsdóttur. Þar hafði vinur minn Ómar á orði, að farið  væri að kalla  Ríkisútvarpið Alzheimerstöðina, vegna þess að þar vissu menn ekki hvaða þætti  væri búið að endursýna. Sigríði fannst þetta óskaplega fyndið og  hló  dátt og lengi. Við þau Sigríði og Ómar segir Molaskrifari aðeins: Það á ekki að hafa Alzheimersjúkdóminn í flimtingum frekar en aðra ólæknandi sjúkdóma. Er gert grín að  MS eða  MND  vegna þess að þessir sjúkdómar  vega stundum að talfærum fólks?  Þetta var ekki fallega  sagt.

Klaufavilla hjá mbl.is (14.11.2010): Fréttir af hrottalegu morði hefur vakið óhug í Svíþjóð. Þetta  á auðvitað að vera: Fréttir  af ... hafa vakið óhug.

 Úr mbl.is (14.11.2010), dæmi um óþarfa og  næstum óþolandi þolmyndarnotkun:...fannst látin einungis degi eftir að henni var rænt af vopnuðum mönnum í höfuðborginni Cape Town. Hér  hefði germynd farið  betur. ..... eftir að  vopnaðir menn rændu henni...  Nema þá  að einhverjir  hafi rænt konunni frá  vopnuðum mönnum,sem í þessu tilviki er heldur ósennilegt. Svo má bæta við, að hefð   er fyrir því  að tala um Höfðaborg,   ekki Cape Town.

Fjölmiðlar, þar með talið Silfur Egils í Ríkisútvarpinu (14.11.2010) halda  áfram að hampa   svokölluðum Hagsmunasamtökum heimilanna. Enginn  fjölmiðlamaður kannar inntak og eðli þessarar samtaka. Egill og fleiri  gleypa  hrátt það sem frá þeim  kemur. Fulltrúi þeirra í Silfrinu hafði nákvæmlega  ekkert nýtt til málanna að leggja. Athuga málin enn lengur  , skoða  þeirra gömlu tillögur enn betur. Er Agli farið að förlast ? 

 Höfundur Reykjavíkurbréfs Morgunblaðsins fer  svo sannarlega á kostum (12.11.2010). Gildir þá  einu hvort menn eru honum sammála eður ei. Allir vita hver skrifar.  Niðurlag bréfsins er svona: „Meira að segja þeim sem töldu einhverja innistæðu vera í Páli Magnússyni útvarpsstjóra dettur ekki í hug lengur að hann muni gegna hinu raunverulega starfi sínu í þessu máli frekar en öðrum. En það verður ekki af honum skafið að hann er ljómandi fréttaþulur".  Ef til vill lesa hér einhverjir það milli línanna, að það hafi verið  Davíð Oddsson,sem gerði Pál Magnússon að útvarpsstjóra og sjái nú eftir þeirri  ákvörðun. En kannski er það bara vitleysa.