Molar um málfar og miðla 442

    Tapaði máli vegna Hólmsheiði ,segir í fyrirsögn á mbl.is (26.10.2010).  Hér átti  sá sem  fyrirsögnina  samdi  að beygja  örnefnið  Hólmsheiði og  hafa það í  eignarfalli: Tapaði máli vegna Hólmsheiðar.  Grunnskólavilla.  

   Béaður ársgrundvöllurinn var á sveimi í fréttatímum Ríkisútvarpsins (26.10.2010). Ársgrundvöllur er óþarft orð , miklu betra  er að  segja á ári , eða á einu ári.  Þetta er eitt  af fyrstu orðunum,sem  Molaskrifari lærði að forðast á   sínum byrjendaárum í blaðamennsku. Og  ekki var betra  þegar ágætur  fréttaþulur  Ríkissjónvarps   sagði, að  fé hefði skipt um hendur. Ómenguð aulaþýðing úr ensku. Fé hefur ekki hendur. Þess vegna getur fé ekki skipt um hendur. 

 Í  fréttum  Ríkissjónvarps var einnig sagt að sex manns hefðu  brunnið illa. Molaskrifara hefði  þótt betra  að tala um að sex manns hefðu  hlotið  alvarleg brunsár   eða brennst illa, ekki  brunnið illa.

  Vilja að stjórnvöld leggi sitt á  vogaskálarnar, segir visir.is í fyrirsögn (25.10.2010). Hér ætti auðvitað að tala um vogarskálar , ekki vogaskálar. Vogarskál er önnur af  skálum vogar, eins og segir í Íslenskri orðabók.

    ...hversu lítið þeir versla  af slíkum vörum, sagði  umsjónarmaður Kastljóss Ríkisútvarpsins við okkur (25.10.2010). Hann átti  við hversu lítið  væri keypt af slíkum vörum. Molaskrifari leggur  til að  málfarsráðunautur Ríkisútvarpsins haldi fund með  starfsmönnum fréttastofu og Kastljóss og  skýri  fyrir þeim muninn á  sögnunum að kaupa og versla.

Svo sló klukkan tuttugu og fímm mínútur yfir tvö, sagði fréttamaður í Kastljósi (25.10.2010) Skrítin klukka það. Hef bara séð klukkur,sem slá á hálfa og heila tímanum.

...ef marka má Ragnar Aðalsteinsson verjandi fjögurra þeirra, sagði aðalþulur í fréttatíma Stöðvar  tvö (25.10.2010). Orðið  verjandi  átti þarna  auðvitað að  vera í þolfalli. Fréttamaður tvítók síðan í  fréttinni:  Ragnar Aðalsteinsson vill meina.  Betra hefði verið,ef hann hefði sagt: Ragnar Aðalsteinsson  telur, Ragnar  Aðalsteinsson er þeirrar skoðunar....

 Morgunblaðið (28.10.2010) kallar turnhryllinginn í  Túnunum eitt svipmesta kennileiti borgarinnar. Víst er um það að   hvergi er  hægt að horfa  til borgarinnar úr grenndinni án þess að þessi ósköp gnæfi yfir allt og stingi í augu. Í augum Molaskrifara verður þessi turn aldrei annað en minnisvarði um óprúttna verktaka , sem keyptu sér veikgeðja stjórnmálamenn, sem  voru tilbúnir  til að eyðileggja  ásýnd borgarinnar. Hástig pólitískrar spillingar.

 Es. Fram kom í  fréttum að   turnhörmungin skyggði á innsiglingarvitann í turni Sjómannaskólans og þyrfti því að reisa  nýjan vita með ærnum tilkostnaði.  Ætlar Jón Gnarr að láta íbúa Reykjavíkur borga þann kostnað?  Kannski ætti að tattúvera mynd af turninum á enni þeirra ,sem  leyfðu þessi ósköp.

Athugasemdir

[Þorsteinn Briem, 29.10.2010 kl. 01:18]

Ossalega av ðeim fregt,
eijinlega bara gegt,
ógislega ómulegt,
algjörlega mikið tregt.