8.9.2010 | 07:27
Molar um málfar og miðla 399
Orðtak sem fjölmiðlungar hafa mikið dálæti á er að segja að eitthvað sé í pípunum, þegar eitthvað er í undirbúningi, yfirvofandi eða á döfinni. Framkvæmdir geta verið í pípunum , skattahækkanir geta verið í pípunum, bensínhækkanir geta verið í pípunum og svona mætti áfram telja. Í hádegisfréttum Ríkisútvarps (06.09.2010) töluðu bæði fréttamaður og ráðherra um vegaframkvæmdir sem væru í pípunum. Það væri annars nógu gaman að sjá þessar pípur, sem eru ýmsit fullar af framkvæmmmdum eða skattahækkunum. Kannski Ríkissjónvarpið sýni okkur þær við tækifæri.
Undarleg frétt var í sjónvarpi og útvarpi (06.09.2010) þar sem sagt var frá fyrirtæki í kröggum. Rætt við lögfræðing þess, en bannað var að nefna nafn fyrirtækisins. Það á ekki að flytja okkur svona „leyndó" fréttir svo notað sé barnamál. Hversvegna mátti ekki nefna fyrirtækið?
Morðvopnin hugsanlega fundin , segir á fréttavef Ríkisútvarpsins (06.09.2010) um hnífinn sem ungir piltar fundu í eða við smábátahöfnina í Hafnarfirði. Einn hnífur getur ekki verið morðvopn í fleirtölu. Í kvöldfréttum Ríkisútvarps sagði fréttamaður:.. hnífurinn passar vel við lýsingar og hugmyndir lögreglunnar að morðvopninu. Hér hefði verið betra að segja: ... lýsingar og hugmyndir lögreglunnar um morðvopnið. Í þessum fréttatíma var okkur sagt: ... ekki er gert ráð fyrir að Herjólfur sigli í Þorlákshöfn. Betra: ... ekki er gert ráð fyrir að Herjólfur sigli til Þorlákshafnar. Þá sagði fréttamaður í sama fréttatíma : ... á hverju áttu von á ? Nægt hefði að segja á hverju áttu von ? Enn eitt gullkornið: ... segir meðferðina vel sótta. Hvernig getur meðferð verið vel eða illa sótt ? Frétt um kanínur á höfuðborgarsvæðinu var býsna skrautleg: Fyrst talaði fréttamaður skýrt og greinilega um Elliðarárdal og vitnaði svo í viðmælanda, sem átti að hafa sagt: ... segir óvíst hvort vandamálið sé orðið áþreifanlegt á höfuðborgarsvæðinu, kanínurnar séu meira til óþæginda...Þetta finnst Molaskrifara heldur einkennilegt orðalag og merkingin ekki ljós. - Fleira mætti reyndar tína til úr þessari kanínufrétt, sem bætti engu við fyrri fréttir af kanínum. Þegar fréttamaður Ríkisútvarpsins talar um Elliðarárdal, þá sér þess stað að landafræði hefur verið úthýst úr skólakerfinu og að fréttamaðurinn er ekki staðkunnugur í Reykjavík.
Hagræðingin á fréttastofu Ríkisútvarpsins hefur það í för með sér að ambögurnar úr sexfréttum Ríkisútvarpsins eru á stundum endurteknar í sjöfréttum Ríkissjónvarpsins. Þannig er hægt að gjörnýta góðar ambögur. Eða þannig !
Athugasemdir
Árnar og vatnið eru kenndar við skip Ketilbjörns gamla landnámsmanns. Árnar kvíslast og því heita þær Elliðaár en ekki Elliðaá. Þetta er sjálfsagt ekki kennt í skólum frekar en margt annað. En ef það er rétt hjá þér að landafræði hafi verið úthýst úr skólakerfinu verð ég að spyrja son minn rækilega um það hvernig honum hafi tekist að verða landfræðingur.
Ben.Ax. (Benedikt Jóhannes Axelsson), 8.9.2010 kl. 08:49
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.