19.10.2010 | 08:19
Molar um málfar og miđla 434
Ţađ er óvönduđ fréttamennska, ţegar meira er fullyrt í fyrirsögn eđa inngangi fréttar, en fram kemur í fréttinni sjálfri. Ríkissjónvarpiđ gerđi sig sekt um ţetta (17.10.2010) Sagt var í fréttayfirliti og inngangi fréttar um fyrirhugađa fjölgun áfangastađa og stćkkun flugflota Icelandair , ađ ţessi áform vćru í uppnámi vegna áćtlana um gjaldahćkkanir á Keflavíkurflugvelli. Síđan var rćtt viđ framkvćmdastjóra Icelandair, sem sagđi ađ ef til ţessara hćkkana kćmi gćti ţađ hleypt ţessu í uppnám. Á ţessu er meginmunur. Ţetta eru vinnubrögđ ,sem fréttastofa Ríkisútvarpsins getur ekki leyft sér. Ófaglegt. Fullyrđingin var svo endurtekin í hádegisfréttum daginn eftir .
Hver fjölmiđillinn át upp eftir öđrum um sl. helgi ađ uppi vćri áćtlanir um ađ gera embćtti ríkislögreglustjóra ađ strípađri stjórnsýsluskrifstofu. Ríkislögreglustjóri er líklega borđalagđasti embćttismađur landsins. Svona borđar eru á slangurmáli stundum kallađir strípur. Var átt viđ ţađ? Líklega ekki. Annars ţýđir ţađ ađ vera strípađur auđvitađ ađ vera nakinn, allsber. Allsber stjórnsýsluskrifstofa?
Fram kom í fréttum Ríkissjónvarps (17.10.2010), ađ kostnađur vegna starfa Evu Joly fyrir sérstakan saksóknara vćri 27.5 milljónur króna. Skömmu áđur heyrđi Molaskrifari Ingva Hrafn Jónsson fullyrđa á ÍNN ađ kostnađur vegna Joly nćmi milljónum dollara , hundruđum milljóna króna. Ţađ er eitthvađ, sem er ekki alveg í lagi á ÍNN. Í ţessu tilviki hafđi Ríkissjónvarpiđ örugglega á réttu ađ standa . Molaskrifari treystir sér ekki til ađ hafa eftir ţau orđ ,sem Ingvi Hrafn notađi um Evu Joly, - ţau voru neđan viđ allt velsćmi og honum ekki sćmandi.
Í fréttum Ríkissjónvarps (17.10.2010) var sagt ađ fimleikahús hefđi veriđ vígt á Akureyri. Ţađ láđist hinsvegar ađ geta ţess hvađa prestur hefđi vígt húsiđ. Mannvirki geta vígđir menn einir vígt.
...hefur veriđ slydduél og frostúđi, sagđi fréttamađur í hádegisfréttum Ríkisútvarpsins (18.10.2010). Hafa veriđ slydduél og frostúđi, -- betra.
Frétt Ríkissjónvarpsins um ađ ekki vćri gefiđ til baka í strćtó var klaufaleg og hálfhugsuđ. Ađ ekki er gefiđ til baka hefur í för međ sér ađ vagnstjórar eru ekki međ neina peninga og ţurfa ekki ađ standa skil á uppgjöri. Sparar mikiđ í eftirliti og endurskođun. Er einhversstađar á Norđurlöndunum gefiđ til baka í strćtó? Held ekki. Ţađ er ekki flókiđ ađ verđa sér úti um miđa. Einfaldast er ađ hafa ókeypis í strćtó eins og er á Akureyri og í Ţórshöfn í Fćreyjum. Ţađ mundi draga úr bílaumferđ.
Góđir fréttamenn og ţulir eiga ađ venja sig af ţeim ósiđ á segja álit sitt á tölum í fréttum međ áherslum og raddblć. Í hádegisfréttum (Ríkisútvarps (18.10.2010) var sagt um frambođ til stjórnlagaţings:.... taliđ er ađ meira en F I M M hundruđ frambođ hafi borist. Ţótt fréttmanni /fréttalesara finnist ţetta há tala, ţá kemur hlustendum nákvćmlega ekkert viđ hvađ honum finnst. Fréttaţulur lét ţessa skođun sína í ljós viđ okkur hlustendur , ekki einu sinn,i heldur tvisvar. Ţađ er okkar, sem hlustum ađ meta ţađ hvort ţetta eru margir frambjóđendur eđa fáir. Ţetta er óţolandi plagsiđur. Mér kemur ekki hćtishót viđ hvađ fréttalesara finnst. Fréttin um frambođin var ekki eina fréttin ţar sem ţulur tjáđi okkur hug sinn um tölur. Hann gerđi ţađ líka skýrt og skilmerkilega í frétt um verđmun á vetrarhjólbörđum.
Bloggar | Slóđ | Facebook | Athugasemdir (0)