Molar um málfar og miđla 434

   Ţađ er  óvönduđ fréttamennska, ţegar meira er fullyrt í fyrirsögn eđa  inngangi  fréttar, en   fram kemur í fréttinni sjálfri. Ríkissjónvarpiđ gerđi sig sekt um ţetta (17.10.2010) Sagt var í fréttayfirliti og inngangi  fréttar um fyrirhugađa  fjölgun  áfangastađa og stćkkun flugflota Icelandair ,  ađ ţessi áform vćru í uppnámi vegna áćtlana um  gjaldahćkkanir á Keflavíkurflugvelli.  Síđan var rćtt viđ framkvćmdastjóra Icelandair, sem  sagđi ađ ef til ţessara hćkkana kćmi gćti ţađ hleypt ţessu í uppnám. Á ţessu  er meginmunur.  Ţetta eru  vinnubrögđ ,sem fréttastofa  Ríkisútvarpsins getur ekki leyft sér.  Ófaglegt.  Fullyrđingin var svo endurtekin í hádegisfréttum  daginn eftir .

Hver fjölmiđillinn át  upp eftir  öđrum um sl. helgi ađ uppi  vćri áćtlanir um ađ gera  embćtti   ríkislögreglustjóra  ađ strípađri  stjórnsýsluskrifstofu.  Ríkislögreglustjóri er líklega  borđalagđasti embćttismađur landsins.  Svona  borđar  eru á slangurmáli  stundum kallađir   strípur.  Var átt viđ ţađ? Líklega ekki. Annars ţýđir ţađ ađ vera  strípađur auđvitađ ađ vera nakinn, allsber.  Allsber stjórnsýsluskrifstofa?

  Fram kom í fréttum Ríkissjónvarps (17.10.2010), ađ kostnađur vegna  starfa Evu Joly  fyrir  sérstakan  saksóknara vćri 27.5 milljónur  króna. Skömmu áđur heyrđi Molaskrifari Ingva Hrafn  Jónsson  fullyrđa á ÍNN  ađ kostnađur  vegna  Joly nćmi milljónum dollara , hundruđum milljóna  króna.  Ţađ er eitthvađ, sem  er ekki alveg í lagi á ÍNN. Í ţessu tilviki hafđi Ríkissjónvarpiđ örugglega á réttu ađ standa . Molaskrifari  treystir sér ekki til ađ  hafa eftir ţau orđ ,sem Ingvi Hrafn notađi um Evu Joly, - ţau voru  neđan viđ allt velsćmi og honum ekki sćmandi.

  Í  fréttum Ríkissjónvarps (17.10.2010) var sagt ađ  fimleikahús hefđi veriđ vígt á Akureyri. Ţađ láđist hinsvegar ađ geta ţess hvađa  prestur  hefđi vígt  húsiđ. Mannvirki  geta vígđir menn einir vígt.

...hefur veriđ slydduél og frostúđi, sagđi fréttamađur í hádegisfréttum Ríkisútvarpsins (18.10.2010). Hafa veriđ slydduél og frostúđi, -- betra.

   Frétt Ríkissjónvarpsins um ađ  ekki vćri gefiđ til baka í strćtó var  klaufaleg og hálfhugsuđ.  Ađ ekki er gefiđ  til baka  hefur í för međ sér ađ vagnstjórar eru ekki međ neina  peninga og ţurfa ekki ađ standa skil á uppgjöri. Sparar mikiđ í eftirliti og endurskođun.  Er einhversstađar á Norđurlöndunum gefiđ  til baka í strćtó? Held ekki. Ţađ er ekki flókiđ ađ verđa sér úti um miđa.  Einfaldast er ađ hafa ókeypis í strćtó  eins og er á  Akureyri og í Ţórshöfn í Fćreyjum. Ţađ mundi draga úr bílaumferđ.

Góđir fréttamenn og ţulir eiga ađ venja sig  af ţeim ósiđ á  segja álit  sitt á  tölum í fréttum međ áherslum og  raddblć.  Í hádegisfréttum (Ríkisútvarps  (18.10.2010) var  sagt um frambođ til stjórnlagaţings:.... taliđ ermeira  en  F I M M  hundruđ frambođ hafi  borist.  Ţótt  fréttmanni /fréttalesara finnist ţetta há  tala,  ţá kemur  hlustendum nákvćmlega ekkert viđ hvađ honum  finnst. Fréttaţulur lét ţessa skođun sína í ljós viđ okkur hlustendur , ekki einu sinn,i heldur  tvisvar. Ţađ er  okkar, sem hlustum ađ  meta ţađ hvort ţetta eru margir frambjóđendur  eđa fáir. Ţetta er óţolandi plagsiđur. Mér kemur ekki hćtishót viđ hvađ  fréttalesara  finnst.    Fréttin um frambođin var ekki eina  fréttin ţar sem  ţulur  tjáđi okkur hug sinn um  tölur. Hann gerđi ţađ líka skýrt og skilmerkilega í frétt um verđmun á  vetrarhjólbörđum.


Bloggfćrslur 19. október 2010

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband