Molar um málfar og miðla CXXXII

 Nágrannavarsla , segja  vinir  mínir í Garðinum (RÚV 24.08.2009) um það fyrirkomulag  er  menn huga  að óvenjulegum mannaferðum   við   hús  fjarverandi  nágranna.  Gott og  skynsamlegt, en  orðið nágrannavarsla  er klúður. Af hverju ekki Grannagát ?

Vonandi  útskýrir  málsfarsráðunautur  RÚV  fljótlega  fyrir  fréttamönnum  muninn  á orðunum  eftirmáli og  eftirmál. Það liggur við að fréttamenn flaski á þessu í hverri einustu viku.  Í hádegisfréttum RÚV (23.08.2009) var  talað um  tvær minniháttar líkamsárásir sem kunna  að hafa   eftirmála.  Eftirmáli  er niðurlagsorð   eða  texti aftan  við  meginmál.  Eftirmál eru   afleiðingar  eftirköst eða  rekistefna  vegna  einhvers verknaðar. Þetta eru  dæmi úr Íslenskri  orðabók. Fréttamaður hefði átt  að  segja  að  líkamsárásirnar kynnu að hafa í   för  með sér  eftirmál.  Þessi sama ambaga var endurtekin í  sjónvarpsfréttum RÚV  kl 1900.  Annaðhvort  hlustar enginn í Efstaleitinu eða þar heyrir enginn. Nema hvort tveggja sé. 

Í þessum sama fréttaíma   sagði  fréttamaður :.... og vísar til frelsi fjölmiðla. Vísað er til einhvers. Þess vegna hefði átt að segja .. og vísar til  frelsis fjölmiðla. Vísa ætti  þeim  sem  þetta sagði  til vegar um vegi  tungunnar.

Í Morgunblaðinu   bls. 25 (23.08.2009) er auglýsing um ágæti heyrnartækja. Sagt er  að tækin séu Nánast því ósýnileg.  Ekki kann Molahöfundar að meta þetta orðalag. Betur  færi á  því að þarna  væri   sagt að  heyrnartækin væru  nánast ósýnileg  eða  næstum því  ósýnileg. Mér  finnst þetta  enn eitt   dæmi um klaufalegt orðalag  auglýsenda. Hef aldrei heyrt að eittthvað  sé  nánast því  ósýnilegt  eða  sýnilegt.  Kannski  sérviska mín. Mér finnst þetta ótækt orðalag. En það  gæti verið að markaður  væri fyrir þessi ágætu  heyrnartæki í Útvarpshúsinu í Efstaleiti.

Molar um málfar og miðla CXXXI

   Það er umghugsunarefni  að háskólamenntaður bloggari , með meistarapróf ,  að auki ,skuli  skrifa  stuttan  texta  sem í eru  eftirfarandi  ambögur:

 Við værum bara ekki að skilja það .  Við  bara skiljum það ekki

 og tók reglulega fram fyrir Sigmar  .  Greip  reglulega frammí fyrir  Sigmari...

 lánveitingar hans til skyldra aðila voru alls ekki röng  Lánveitingar hans til skyldra aðila   voru alls ekki rangar  

 okkar sem  þurfum að bera tapið á  bakinu  ... okkar sem þurfum að  axla  tapið

 Nóbb hann er bara misskilinn snillingur sem greinilega er mikil eftirsjá af...  Nobb?????  mikil  eftirsjá að ...

Meistaraprófsritgerð þessa bloggara hefur  vonandi verið betur  skrifuð.  Hafi hún verið skrifuð á íslensku.

 Bjarni Sigtryggsson bendir á eftirfarandi: 

 Var að lesa þetta á visi.is: "Glæsibifreið Björgólfs Thors Björgólfssonar var spreyjuð rauðri málningu..."

Ég hélt að no. úði og so. úða hefðu náð fótfestu sem þýðing á e. "spray".

Sammála.  Slettan  að  spreyja  er ljót og óþörf. Annars  er málvenja  að  tala um að  sprauta  bíla þegar  þeir  eru málaðir.  Þarna  hefði þó  verið  eðlilegast að  segja  :   Rauðri málningu var  úðað  á  glæsibifreið Björgólfs Thors.   - Hitt er  svo annað mál að mér finnst ekki rétt að kalla  Hummer skrímslin glæsibifreiðar. Ég sé  ekkkert glæsilegt  við þessa herbíla  sem breytt hefur verið í leikföng  fyrir   ríka fólkið.