Ólæsi á DV

 Það er greinilegt að  DV menn, að minnsta kosti  sá  sem skrifar  nafnlaus  Sandkorn ,er  ekki bara treglæs  heldur með öllu ólæs.

Ég skrifaði  hér á  dögunum um kranaviðtal   Jóhanns Haukssonar við Ólaf Ragnar Grímssonar í Mannlífi. Þar segir í  flenni fyrirsögn á  forsíðu  blaðsins, þvert yfir mynd af Ólafi Ragnari :  Forsetanum  hótað.  Ég sagði,  að í viðtalinu kæmi ekki fram að Ólafi Ragnari hefði verið  hótað , né hverjir  hefðu  hótað  hverju. Sú  fullyrðing  stendur  óhögguð.

Í viðtalinu  segir :,,Stundum hefur gætt tilhneigingar af hálfu ráðamanna, í þessari ríflega 60 ára sögu lýðveldisins, til að setja forsetanum skorður, jafnvel beita hótunum þannig að hann ætti erfitt með að uppfylla þær skyldur gagnvart þjóðinni sem honum ber ...".

Ef menn lesa það út úr þessum línum,að Ólafi  Ragnari hafi  verið hótað, þá  eru þeir   ekki treglæsir , heldur ólæsir.  Þarna segir bara ,að  á  sextíu  ára  tímabili hafi gætt  tilhneigingar  til að setja  skorður, jafnvel beita  hótunum.  Þessum orðum er  ekki fundinn neinn staður. Það segir  hreint ekki að Ólafi Ragnari  hafi verið  hótað. Það er ómögulegt að lesa það út úr þessu. Þessvegna   er  fyrirsögnin á  forsíðunni,  Forsetanum hótað,  röng og til þess fallin að blekkja lesendur. Þegar þessi  fyrirsögn er sett  þvert  yfir  mynd af ÓRG  dylst engum , að það er verið að segja  að Ólafi Ragnari hafi verið hótað. Það kemur  ekki fram í  viðtalinu.

  Það er    misskilningur hjá DV, að  sá sem þetta  skrifar hafi óbeit á  forsetanum.  Svo er   ekki.  Mér finnst  bara að hann  eigi að segja þjóðinni satt og hef  gert  athugasemdir, þegar hann  víkur af vegi  sannleikans.

 Vitað var að ýmsir  sem  skrifa fréttir á     vefdv  eru ekki mjög  vel  skrifandi, en að þar séu  menn líka ólæsir, kemur  svolítið á óvart.

En þetta er  það sem   vefdv   skrifaði  og  svo  geta lsendur  dælmt um hver  er  treglæs og hver  er ólæs:

Treglæs sendiherra

Eiður Guðnason, fyrrverandi sendiherra, fer á bloggi sínu nokkrum orðum um viðtal Mannlífs við Ólaf Ragnar Grímsson, forseta Íslands. Sendiherrann segir að viðtalið sé kranaviðtal. Skrif Eiðs bera með sér blæ þeirrar óbeitar sem hann hefur haft á forsetanum. Athyglisvert er þó að Eiður segir þess ekki sjást merki í viðtalinu að forsetanum hafi verið hótað. ,,Hún er röng vegna þess að hún á sér enga stoð í viðtalinu," bloggar sendiherrann fyrrverandi. Í viðtalinu kemur eftirfarandi fram: ,,Stundum hefur gætt tilhneigingar af hálfu ráðamanna, í þessari ríflega 60 ára sögu lýðveldisins, til að setja forsetanum skorður, jafnvel beita hótunum þannig að hann ætti erfitt með að uppfylla þær skyldur gagnvart þjóðinni sem honum ber ...". Að lestrinum loknum er nokkuð augljóst að sendiherrann hlýtur að vera treglæs.

 

Molar um málfar LXXXIV

  Ábyrgð þeirra sem semja  auglýsingar er ekki minni en  þeirra sem  skrifa fréttir í  fjölmiðla.  Oft hefur verið á það bent í þessum  Molum hvað  enskuslettur og   ambögur vaða uppi í auglýsingum. Alltof margir   textahöfundar eru ekki  starfi sínu vaxnir.

  Fleiri   fyrirtæki   bætast nú í hópinn og  auglýsa brunch.Nýjasta  auglýsingin með þessar slettu er frá IKEA, sem  auglýsir óeypis  brunch og  notar ekki einu  sinni gæsalappir, eða leturbreytingu,  til að    gefa  til kynna  að þetta er erlent orð. Í sama blaði og þessi  auglýsing  birtist er   boðið upp á  brunch með  brúðhjónunum. Þar   skammast   skrifari til að hafa orðið innan  gæsalappa.

  Húsasmiðjan og Hagkaup  halda áfram  með  slettuna tax-free í auglýsingum.  Hagkaup  býður  vörur án  virðisaukaskatts. Það eru ósannindi. Fyrirtæki  geta ekki boðið viðskiptavinum sínum  skattfrjálsar  vörur. Þau   geta  hinsvegar  boðið viðskiptavinum vörur   með afslætti, sem  nemur  jafn hárri  prósentutölu og  virðisaukaskatturinn.

 Ríkisútvarpið og  Skíðaskálinn í Hveradölum  halda  áfram að  tönnlast á enska  orðinu Reunion í auglýsingum. Þar þverbrýtur   Ríkisútvarpið eigin reglur um auglýsingar.  Skíðaskálinn í Hveradölum bætir  svo  gráu ofan á  svart með því að  segja  í skjáauglýsingu á RÚV: Heitir hlutir  gerast hjá okkur.  Ætli  við heyrum ekki næst:  Heitir  hlutir gerast á    reunion hjá okkur ! Kæmi ekki á óvart.

Meira um ensku: Í Fréttablaðinu (06.06.09.)  er  grein á íslensku  eftir  Íslending.  Fyrirsögn greinarinnar er: I love this  game. Hversvegna  í ósköpunum  fyrirsögn á  ensku á  grein á íslensku í íslensku dagblaði ? Er höfundurinn að sýna okkur að kunni pínulítið í ensku ? Þykir honum þetta flott?  Hefur  Fréttablaðið enga sómatilfinningu gagnvart móðurmálinu ?

  Hallærisleg ritvilla er í heilsíðuauglýsingu  frá   Rekkjunni,  fyrirtæki  sem  selur  rúm. Þar  stendur stórum stöfum: Líkur í dag. Þar ætti að  standa: Lýkur í dag.   Fyrir nokkuð löngu sendi ég þessu  sama  fyrirtæki  athugasemd, þegar í  auglýsingu   frá því  var sagt  annaðhvort  mér langar eða  vantar þér. Það  hlaut  litlar undirtektir. Fékk allt  að því skæting í  svari.    Rekkjan ætti að sænga með annarri  auglýsingastofu.

 Úr Vefvísi (08.06.09.): Ökumaður hinnar bifreiðarinnar stöðvaði rétt aðeins samkvæmt lögreglu en hélt síðan áfram för án þess að setja sig í samband við nokkurn mann.

Engar upplýsingar eru um hver var þar á ferð og enginn tók niður skráningarnúmer bifreiðarinnar samkvæmt lögreglu.  

Eins og  hér  hefur verið nefnt áður  er  orðlagið  samkvæmt  lögreglu ambaga.