Molar um málfar LXXXIX

  Úr Vefmogga (16.06.09.):Eitt tilvikanna átti sér stað milli Parísar og Tokyo en þá settu flugmenn vélarinnar af stað viðvörun, eftir vandamál tengt stormi. Afleiðing vandamálanna var að sjálfstýring vélanna var aftengd og önnur kerfi settu af stað viðvörun. Í öllum sex tilvikum tókst flugmönnunum að ná aftur stjórn yfir vélunum. Ekki  getur  þetta  kallast  skýr og skilmerkilegur  texti !

 Meira úr Vefmogga (18.06.09.): Sögðu yfirvöld í landinu fólkið hafa starfað með uppreisnarsamtökum á Niger Delta svæðinu í Nígeríu.Niger Delta  svæðið?  Eru það  ekki óshólmar Nígerfljótsins, fljótsins sem  landið  dregur  nafn sitt af ?

Ríkisútvarpið, þessi sameign okkar allra,  heldur áfram að  sletta á okkur  ensku.  Missið ekki ekki af  Rás tvö ópen, heyrði ég sagt þar í morgunútvarpi (16.06.09.) Líklega er þetta eitthvað í sambandi  við golf, -  eða hvað? Mikið er metnaðarleysi  þessarar stofnunar, sem  á að  standa vörð um íslenska  tungu. Hvorki  æðstu stjórnendur  né  stjórn stofnunarinnar virðast  hafa  minnsta áhuga á að  stofnunin starfi eftir  þeim reglum sem hún á að starfa eftir.

 Hér er oft  jöfnum höndum fjallað um fjölmiðlun og  málfar í  fjölmiðlum . Ekki veit ég á hvaða leið  Kastljós   ríkissjónvarpsins er, en   halelújaviðtalið  við  hæstaréttarlögmanninn Sigurð Þór Guðjónsson var með ólíkindum. Í Kastljósi hafa  dægurmálum oft  verið gerð  góð skil.  Því  var ekki fyrir að fara í þessu  viðtali Helga Seljans  um  lífeyrislán  fyrrum  bankastjóra  Landsbankans. Ef Kastljós  vildi fjalla um hin sérkennilegu  lífeyrismál  Sigurjóns  Árnasonar átti að  ræða  við hann,  ekki  launaðan talsmann  hans. Viðtalið var  eiginlega  lexía  í því hvernig  fara skal í kring um lögin.

  Það  var einkennilegt  fréttamat hjá   RÚV  sjónvarpi  (15.06.09.)  að  segja í  fyrstu frétt að Halldór  Ásgrímsson,fyrrverandi forsætisráðherra,  sé  þeirrar  skoðunar, að rétt hafi verið að einkavæða  bankana. Ég held  að um það hafi ekki verið  deilt. Gagnrýnin að undanförnu hefur ekki  beinst að því  að bankarnir voru einkavæddir,  heldur  hvernig þeir  voru einkavæddir undir helmingaskiptastjórn  Framsóknarflokks og  Sjálfstæðisflokks.

Dapurlegur málflutningur

  Það er heldur  dapurlegt, að  fyrrverandi  þingforseti, Sturla Böðvarsson, skuli  (ásamt  öfgabloggaranum Jóni Vali Jenssyni) misnota nafn Jóns Sigurðssonar með þeim hætti, sem hann  gerði í    ræðu sinni á  Hrafnseyri.  Jón Sigurðsson var  víðsýnn maður, sem meðal annars  háði „harðar rimmur  um verslunarmál landsins",  eins og  Páll E. Ólason  kemst að orði.

Hvernig í  ósköpunum geta  menn  tekið nítjándu aldar mann  og  gert honum upp  skoðanir  gagnvart  viðfangsefnum  tuttugustu og  fyrstu aldarinnar ? 

Þetta er auðvitað  svo  fráleitur málflutningur  að  engu tali  tekur. Þetta er  misnotkun á nafni Jóns  Sigurðssonar.

Öllu skal fórnað fyrir ESB-aðild