Molar um málfar LXXX

Hefur  feðrað 21 barn  segir í fyrirsögn á  Vefvísi (30.05.09.) í frétt um mann  sem  eignast  hefur   21 barn með 11 konum og er ekki orðinn  þrítugur. Á íslensku er það  að feðra barn að  segja  hver  faðir  barns  er, benda  á  föður.  Á ensku  er  sögnin to  father  notuð í merkingunni  að  geta börn  að  eignast  börn. Þessi orðnotkun  á vefvísi  er andstæði íslenskri málvenju. Aulaþýðing úr ensku. Skylt er að geta þess að  fyrirsögninni var seinna  breytt  í: Hefur  gengist við 21 barni, sem er ólíkt  betra.

 Það verður fróðlegt að heyra hvort ríkisstjórnin hafi eitthvað hugsað um hvort koma eigi eitthvað til móts við þessa skuldara.  Þessi meitlaða  setning  er úr  þingskjali, fyrirspurn Birkis Jóns Jónssonar,alþingismanns,  til  viðskiptaráðherra  um það  hvort  ríkisstjórnin ætli að aðstoða þá  sem  tekið hafa  þá áhættu  að  taka  gengistryggt lán  til  bílakaupa.  Eitthvað hugsað  um að gera  eitthvað. Hnitmiðað  orðalag. Þessi  þingmaður á það  reyndar sameiginlegt með nokkrum öðrum þingmönnum að  leyfa lesendum/kjósendum ekki að  gera athugasemdir  á  bloggsíðu sinni.  Það finnst mér bera vott um   hroka.

  Ríkisútvarpið  heldur áfram  að brjóta  sínar eigin reglur. Dag  eftir   dag  heyrum  við auglýsinguna: Reunion - Skíðaskálinn í Hveradölum. Þessi auglýsing er að hálfu á  ensku og hálfu á íslensku. Auglýsingar í  Ríkisútvarpinu eiga að vera á lýtalausri íslensku , segir í auglýsingareglum RÚV. Þar stendur  svart á  hvítu:

3. gr.

Skilyrði fyrir birtingu auglýsingar

Auglýsingar sem ætlaðar eru til flutnings í hljóðvarpi eða sjónvarpi skulu fullnægja eftirtöldum skilyrðum:

1. 1. Auglýsingar skulu ekki brjóta í bága við almennt velsæmi.
2. 2. Auglýsingar skulu vera á lýtalausu íslensku máli. Heimilt er þó að erlendir söngtextar séu hluti auglýsingar.

 Til hvers  er að hafa reglur  ef þær  eru þverbrotnar á hverjum einasta degi ?

Ræður útvarpsstjóri ekkert  við  auglýsingadeildina ?  Vill hann  ekki  fara að þeim reglum,sem  stofnunin hefur  sett sér ?  Mér finnst þetta með ólíkindum.

  Í kranaviðtali við  forseta íslands í Mannlífi , segir  forsetinn:  Ef  friðurinn héldi áfram að slitna  í sundur  í átökum.... Þarna er óbeint  verið að  vitna  til  orða Þorgeirs Ljósvetningagoða við  kristnitökuna: Það  mun og verða satt, er vér slítum  í sundur lögin, að  vér munum einnig slíta friðinn.  Að tala um að  ef  friðurinn  héldi áfram að  slitna í sundur er     dæmi  um tilgerðarlega uppskrúfun.

 

 

Molar um málfar LXXIX

 Í  tíufréttum RÚV sjónvarps (28.05.09.) var þannig tekið  til orða að hross hefðu  drepist vegna vanfóðrunar. Eðlilegra  hefði verið að segja að hrossin hefðu drepist af því þau voru í  svelti.

Í fréttum  Stöðövar tvö (29.05.09.) var sagt, að Össur Skarphéðinsson utanríkisráðherra  hefði neitað  viðtali í dag.  Ekki finnst mér  það gott orðalag. Betra  og  skýrara  hefði verið að  segja  að Ö.S. utanríkisráðherra hefði  ekki viljað koma  í  viðtal  í dag.  Í sama  fréttatíma  er  fjallað var um  Suðurlandsskjálftann, sem varð  fyrir  ári,  sagði  fréttamaður á Hveragerði. Það er ekki rík máltilfinning    til  staðar hjá þeim sem  notar  forsetninguna á   með  Hveragerði. Auðvitað  er  sagt  í Hveragerði.

Gömlum fréttamanni finnst það fáránlegt, þegar Vefdv (29.05.09.) skrifar að fréttamaður   Stöðvar tvö hafi  brotið blað í íslenskri fréttamennsku, þegar hann lét    tæknimann  sprauta  vatni upp í  afturendann á sér á  stólpípuhóteli  Jónínu Benediktsdóttur á  Miðnesheiði. Sjálfur líkir  fréttamaðurinn sér  við  blaðamann  í bandaríska  sjónvarpsþættinum  60 Minutes sem hafi  farið í  ristilspeglun og það verið  sýnt í sjónvarpi. Hér  er ólíku  saman að  jafna.  Ristilskolun á  Miðnesheiði er framkvæmd af manni sem  ekki  er  læknir. Þetta  er skottulækning sem er í besta  falli skaðlaus  fyrir annað  en  pyngju þess  sem er skolaður.  Ristilspeglun  framkvæmir  læknir   annað hvort á  sjúkrahúsi  eða í læknastöð. Ristilspeglun er læknisfræðileg  leit  að meini í  ristli í þeim  tilgangi  að  finna illkynja mein á  frumstigi  áður en það dreifir sér. Að líkja þessu tvennu saman  er  gjörsamlega út í  hött og  er  annaðhvort gert  vegna  fáfræði eða   þetta er vísvitandi blekking.