Molar um málfar LXXVI

Tvö dæmi úr fréttum (24.05.09.) Stöðvar tvö: Tveir Íslendingar til  viðbótar  eru nú grunaðir um að hafa smitast af  svínainnflúensu. Þetta  orðalag  ber  vott um  skort á máltilfinningu. Það er  eins og  mennirnir  séu  grunaðir um refsivert athæfi. Eðlilegra  hefði verið að  segja:  Grunur leikur á að tveir Íslendingar  til viðbótar hafi  smitast ... Þannig  var  tekið   til orða  í  sjónvarpsfréttum RÚV,  en í yfirliti um  helstu  fréttir  þar var  sagt , að  grunur  væri uppi  um  að fleiri hefðu  smitast. Það  orðalag  finnst mér   heldur ekki gott.   Hitt atriðið í fréttum Stöðvar  tvö var þetta  orðalag: Þau mál  sem  eftir   eru verður  lokið  með  öðrum hætti.  Enn eitt   dæmið um flaustursleg vinnubrögð.

Skrifað var á  Vefvísi (24.05.09.) : Hann vill lítið gefa upp um næstu skref sem hann segir geta skaðað rannsóknina. Það var og  , -  næstu skref  geta  skaðað  rannsóknina. Snjallir menn,  Vísismenn. Og hér  kemur meira  frá þeim sömu  (25.05.09.): ... en félagsmenn Fisfélagsins telja 160 meðlimi. Eðilegra og  einfaldara hefði verið að  að  segja: Í Fisfélaginu eru  160 manns. Í  sömu frétt  er ítrekað  talað um faratæki þegar átt er  við farartæki

Ég vildi óska þess þjóðkirkjunni hefði borið gæfa til að veita Sigrúnu Pálínu uppreisn æru ... þannig  tekur Kolbrún Baldursdóttir  bloggari (24.05.09.)  til orða  á  síðu sinni. Þetta er  röng   notkun  orðatiltækisins  sem maður sér  býsna    oft.    Einhver ber  gæfu  til... EKKI einhverjum beri gæfa eða gæfu    til.  Sami bloggari  kann  heldur  ekki  muninn á orðunum eftirmáli og  eftirmál, sem  oftlega hefur verið  vikið að  hér í Molum.