Molar um málfar LXIX

 Umsjónarmaður hádegisfrétta RÚV (17.05.09. Pálmi Jónasson)  las í  fréttayfirliti.yfirliti : „Orðalag tilllögu um Evrópusambandsaðild verður breytt,segir utanríkisráðherra." Þegar  hlustað var  á   fréttina kom í ljós  að utanríkisráðherra hafði ekki  tekið  svo til  orða,  enda kann Össur  Skarphéðinsson  undirstöðuatriði íslenskrar málfræði og beygingareglur  tungunnar  , -- og vel það. Össur er enginn bögubósi. Það skorti  hinsvegar  á kunnáttu hjá  fréttamanni  sem auðvitað hefði átt að  segja: „ Orðalagi  tillögu....." Það er  slæmt  þegar  fréttamenn   láta  ambögur  sér um munn fara  og verra þegar þeir  eigna  ambögurnar  viðmælendum.    Sömu amböguna endurtók umsjónarmaðurinn í   fréttayfirlitinu í lok hádegisfrétta.

  Um tíma  sendi ég  öðru hverju  það sem ég kallaði  „ vinsamlegar ábendingar" í  tölvupósti  til   fréttastofu  RÚV. Þeim var  nær undantekningarlaust ekki svarað.  Þessvegna hætti ég þessu, enda   eru málfarsleg mistök óþekkt  fyrirbæri í Efstaleitinu, - eins og allir vita.  Þar skjátlast mönnum eigi.

„ Ný lögreglustöð opnar í Grafarvogi - ",  sagði í  fyrirsögn  á vefritinu Pressunnui.   Hvað  skyldi lögreglustöðin hafa opnað ? Ætli hún hafi ekki verið opnuð? Þannig  væri  rétt að  taka  til orða.  Einkennilegt hvað  sömu  ambögurnar  birtast aftur  og  aftur  á  prenti  og í  ljósvaka- og vefmiðlum.

Makalaus  frétt  var á vefvísi (17.05.09.)  Fyrirsögn  fréttarinnar   var:  „ Björguðu manni  fyrir  slysni."  Sá  sem þetta   skrifaði veit   greinilega ekki að  slysni þýðir óheppni   eða klaufaskapur.  Þannig  að  fyrirsögnin  er  út í hött. Hann  hefur líklega   átt  við að  manni  hafi verið  bjargað  fyrir  tilviljun.

Fréttin er  svona: „Meðlimir í Björgunarsveitinni Suðurnes, sem voru á leið heim af landsþingi Slysavarnafélagsins Landsbjargar, sem haldið var á Akureyri um helgina, óku fram á bílveltu rétt sunnan við Staðarskála í Hrútafirði um klukkan hálf fimm í dag.

Ökumaðurinn var einn í bílnum. Hann var á toppnum þegar björgunarsveitina bar að.

Náðu meðlimir hennar manninum úr bílnum, settu í hálskraga og á bakbretti. Hann var svo fluttur í björgunarsveitarbílnum á móti sjúkrabíl sem kom frá Hvammstanga. "

 Þarna er staglast á orðinu „ meðlimir" þegar   tala  hefði  átt um  félaga  eða  björgunarsveitarmenn.  Og  svo er  spurningin:  Hvor var á  toppnum ökumaðurinn  eða  bíllinn? Það er  ekki   hægt að  tala um  skýra hugsun að baki  þessum skrifum. Einkennilegt er  líka að   Vefmoggi,  Vefvís og  Vefdv notuðu öll  sama orðalagið  í  frásögn  af þessum atburði ." ...óku fram á  bílveltu..." Það er   kjánalegt að  tala um að  „aka fram á  bílveltu". Hér   étur  hver  miðillinn vitleysuna  eftir öðrum.  Þetta var skrifað  á sunnudegi (17.05.09.).  Ómar Ragnarsson gerir  þessu  góð skil á bloggi sínu (18.05.09.) svo  og þeir  sem  skrifa  athugasemdir  við  skrif Ómars.

Í  sjónvarpsfréttum RÚV (17.05.09) var talað um  hve   vel  var tekið á móti  okkar sigursælu  Moskvuförum. Sagt  var að  tekið hefði verið „á  móti   hópnum  með kostum og kynjum". Betra hefði  verið að  segja  að Moskvuförunum hefði verið tekið með  kostum og kynjum,  þegar þau komu á Austurvöll eftir  sína  glæsilegu Rússlandsför þar sem þau  sannarlega voru landi og þjóð   til sóma.