Molar um málfar XLIII

  Betur fór en á horfðist (04.04.), þegar  fiskiskip varð  vélarvana  skammt  frá  landi undan Krísuvíkurbjargi. Bæði Vefvísir og  Stöð tvö   töluðu um að skipið hefði orðið  „aflvana". Ekki kann ég  við það orðalag , þótt  ekki sé það beinlínis  rangt. Á Vefvísi  var  talað um að búið  væri að „koma  afli í  vél skipsins". Það er fáránlegt orðalag um að  tekist hafi að gangsetja  vél  skipsins eða koma vél  skipsins í gang að  nýju. Einhversstaðar var líka  sagt „eftir að slokknaði á  vélinni". Það  finnst mér     klaufalegt orðalag. Frétt RÚV  sjónvarps af þessum hremmingum , sem  lyktaði þá farsællega,  var  best orðuð.

   Í fréttum Stöðvar  tvö (04.04)  var talað um „alla höfuðstóla  húsnæðislána". Þar  hefði   átt að  tala um höfuðstól allra  húsnæðislána. Líka var  þar í texta  talað um „3 eða 4 skilríki". Skilríki er  fleirtöluorð rétt  eins og  verðlaun.  Þessvegna   hefði átt að  tala um þrenn  eða  fern skilríki.

    Hvað  finnst  mönnum um orðatiltækið „að brúa fjárlagagatið" ?  Væntanlega  skilja  allir hvað  átt  er við . Betur  hefði ég kunnað því  að talað  væri  um að loka  fjárlagagatinu.  Við   tölum um að  brúa  bil. Stoppa í gat eða loka  gati. Man  ekki betur  en æviminningar Halldórs E. Sigurðssonar, annað   bindið, heiti „Bilin á að brúa" og  er þar vísað  til byggingar  Borgarfjarðarbrúar.  Gárungarnir  sneru   út úr þessu   og  sögðu „Brúin á  að  bila" ,  en  vonandi  bilar sú  góða brú  og mikla  samgöngubót aldrei

 Bæði  RÚV , Stöð  tvö og  Bylgjan  hafa á að skipa  fólki sem  er   prýðilega góðir þulir,  lesarar í fréttum og fréttatengdum þáttum. Það  skiptir  höfuðmáli  fyrir  áheyrendur  að þetta  fólk hafi  skýran framburð, þægilega rödd  og kunni  að lesa  á  „réttum" hraða. Það á ekki að velja  fólk  til að  lesa  fréttir  eða  fara með  texta  ,sem  er óþægilega  skrækróma  eða  mjóróma. Samt  er það  gert.