Molar um málfar XLII

 Nú er  hafin  sú  tíð,  að mikið  er um  kappakstursmyndir  í fréttum og  dagskrá  sjónvarpsstöðvanna.  Þetta efni  er algjörlega utan míns áhugasviðs, en mér  er ljóst að margir hafa  áhuga á þeim kappakstri  sem  kenndur er  við  „formúlu".  Það verður hinsvegar að gera þá  kröfu  til þeirra sem  flytja  þessar fréttir  að þeir  tali   óbrenglaða íslensku.  Í  kvöld (03.04.) sagði ,,formúluvitringur" Stöðvar  tvö: „..bronsverðlaunin,sem  hefðu fallið Hamilton í té". Þetta er  rugl.  Hann hefði  getað  talað  um  bronsverðlaunin  sem hefðu fallið Hamilton í  skaut, eða  sem  hefðu komið í hlut  Hamiltons.   Sami fréttamaður  sagði, að  tiltekinn  maður  hefði  viðurkennt„ að hafa  falið sannleikann".  Á    góðu máli hefði  verið  sagt, að  maðurinn hefði  viðurkennt að hafa sagt ósatt,- logið.

„Mikilvægt að virða grundvallarreglur á umrótatímum", sagði  (04.04.) í  fyrirsögn á Vefmogga. Ég staldraði við þetta.Orðið  umrót  er   hvorugkyns,  eintöluorð. Það er því  rangt að  tala um „umrótatíma". Orðið umbrot  sem líka  er hvorugkyns er  hinsvegar fleirtöluorð. Þessvegna  hefði mátt tala um umbrotatíma.

 Agnes Bragadóttir blaðamaður  er  hörkutól og  skrif  hennar um fjármálahneyksli  hafa  reynst  vönduð og  vel  grunduð. Hún á  hrós  skilið  fyrir  einurð og hefur  greinilega  gott  tengslanet, -   hóp fólks  sem  sýnir henni  verðskuldað  traust. Það  var  skemmtilega lýsandi í  Silfri Egils (05.04), þegar hún talaði um  „ elsku krakkana í  Fjármálaeftirlitinu".  Svo hafði ég lúmskt gaman af því þegar hún notaði orðið „frumafrit". Ég  er ekki  að  gefa í  skyn að  Agnes hafi ekki verið  með traust  gögn í höndum, en þetta  minnti   mig  svolítið á  sölumanninn í Singapore ,sem  vildi  selja mér  Rolex úr.  „It´s a  real fake  Rolex",  sagði hann. Þetta var sem sé  ekta óekta Rolex. Mér fannst þetta  svo  snjallt  hjá  honum að ég keypti úrhjallinn sem ég held  að hafi kostað  10  dali, -  og  hætti að ganga    áður en  dagur var kvöldi kominn.