Molar um málfar XVI

   Eyjubloggari skrifar:„En ef einhvern langar í Silfrið, þá er leiðin að úthúða launamenn og samtök þeirra.”  Sögnin  að  úthúða  tekur með sér þágufall. Þessvegna  hefði  Eyjubloggari átt að   skrifa: „.. úthúða launamönnum...”. Sögnin  að húðskamma  tekur  hinsvegar með sér  þolfall og því hefði mátt segja : „..húðskamma launamenn..”    Af vefvísi í dag :  „Samkvæmt frétt af vef Reuters hvolfdist skipið í Rauðahafi nálægt hafnarborginni Safaga “ .     Skipið „hvolfdist” ekki.  Skipinu hvolfdi. Þá þykir mér eðlilegra  að segja á Rauðahafi   fremur  en  „ í Rauðahafi “ en um það má  sjálfsagt deila.   

 Af  vefmogga í kvöld:  „Nýjasti þátturinn, sem sýndur er erlendis í kvöld, þykir svipa grunsamlega mikið til söguþráðar Astrópíu,...”   Nýjasti þátturinn  þykir  ekki  svipa   til... Þarna  ætti  að standa:  Nýjasta þættinum þykir  svipa  til......  Einhverju svipar til einhvers.

  Af dv.is:  „....lögregluyfirvöld Bretlands eru uggandi vegna yfirvofandi „sumri ofsa“.  Þetta er  svolítið sérstakt. Ég  þurfti að lesa  lengra í umræddri grein  til að  átta mig á hvað hér var átt  við.  Hér  er á ferðinni  aulaþýðing úr ensku og að auki  í röngu falli. Setningin batnar  reyndar lítið þótt  beygingin sé leiðrétt. Það sem átt er við, er að  lögregluyfirvöld séu  uggandi vegna  yfirvofandi átaka í sumar.  Loks þakka ég vinsamlegar og uppbyggilegar athugasemdir.