Molar um málfar og miðla 223

  Úr kvöldfréttum RÚV sjónvarps (18.12.2009) : Þá er bent á að leiðbeinendur námskeiðsins... Það er sem sé verið að leiðbeina námskeiðinu!  Eðlilegra hefði verið að segja: Leiðbeinendur sem kenna á námskeiðinu...

 Garðapósturinn flytur okkur Garðbæingum margvíslegan fróðleik. En menn þurfa á þeim bæ að vanda málfarið svo við hnjótum ekki um setningar eins og þessa (18.12.2009): ...segir Faraj Shwaiki, sem rekur staðinn ásamt bróðir sínum.

 Sá sem skrifaði þetta í vefmiðilinn visir.is (18.12.2009) skilur ekki muninn á því að kjósa og greiða atkvæði.: .. var undir áhrifum áfengis þegar hann kaus á Alþingi í gær .. Umræddur þingmaður var ekki að kjósa , heldur greiða atkvæði.
Ekki batnar fréttin þegar fram í sækir: Ekki kom fram hvaða mál hann var að kjósa um. Það hefur örugglega gerst nokkur þúsund sinnum sinnum á Alþingi að þingmenn hafa tekið þátt í atkvæðagreiðslu eftir að hafa dreypt á dýrum veigum. Sannarlega er það ekki til fyrirmyndar, en fjölmiðlar þurfa ekki að láta eins og þetta sé eitthvað sem aldrei hafi gerst áður. Blaðamenn vita betur. Molaskrifari skilur Ögmund að  biðjast undan viðtali eftir að hafa dreypt á víni með mat. Það er hinsvegar fráleitt  sem Sigmar Guðmundsson gerði í Kastljós, er hann las okkur pistil um „ölvun"  Ögmundar. Olli Ögmundur hneykslan á þingi? Varð hann sér til skammar ? Nei. Hann hélt fast við reglu ,sem fleiri þingmenn ættu kannski að tileinka sér. Þarna sökk Kastljósið í hyldýpi sorans. Fréttamenn eiga líka að vera manneskjur.

Bjarni Sigtryggsson sendi Molum eftirfarandi pistil: "Skemmtiþátturinn USA Today mælir með Íslandi sem helsta ferðamannastaðnum fyrir næsta ár. Ísland er á lista ásamt fimm öðrum löndum á vefsíðu USA Today." Svo segir á skemmtiþættinum visir.is - eða er það kannski vefsíða. USA Today er nefnilega eitt útbreiddasta dagblað Bandaríkjanna, en ekki skemmtiþáttur.  Takk fyrir þetta, Bjarni. Það er ekki mikilli þekkingu á fjölmiðlaheiminum fyrir að fara hjá þeim,sem þetta skrifar.

Þetta með forsetningarnar af og að er ekki einfalt mál. Í vefmiðlinum visir. is segir í dag (19.12.2009)... Varð uppvís af því í lok ágúst síðastliðinn og baðst afsökunar á því..,. eftir málkennd Molaskrifara verða menn uppvísir að einhverju, ekki af. Menn finna lykt af einhverju, en bragð að einhverju. Svo á auðvitað heldur ekki að  segja: ...í lok ágúst síðastliðinn...

 Gleði hjá ring í allan dag, auglýsir Síminn. Síminn er eitt þeirra fyrirtækja,sem kunna ekki að skammast sín fyrir atlögur gegn íslenskri tungu í auglýsingum.

 Gildismat Morgunblaðsins kemur einkar vel fram í laugardagsblaðinu (19.12.2009). Efst á forsíðu er fjögurra dálka fyrirsögn: Hlutabréf í 365 einskis virði samkvæmt verðmati.Vísað er á frétt á bls. 22 , þriggja dálka frétt þar sem sagt er nákvæmlega það sama og í forsíðufréttinni. Á besta greinastað í blaðinu, leiðaraopnunni, er löng grein eftir Baldur Guðlaugsson fyrrverandi ráðuneytisstjóra, sem  borið er á brýn að hafa nýtt sér innherjaupplýsingar til að hagnast um nær tvö hundruð milljónir á sölu hlutabréfa í Landsbankanum rétt fyrir hrun. Ekki skal fleira um þetta sagt.

Líklega verður um sinn  lítið eitt lengra milli Mola  en verið hefur að jafnaði.

 

 

 

RÚV biðjist afsökunar

Páll Magnússon útvarpsstjóri,, Þórhallur ritstjóri  Kastljóss og þeir sem að málinu komu hljóta að biðja Ögmund Jónasson afsökunar á  því sem sagt ar í Kastljósi kvöldsins((18.2.2009).

Hvílíkt endemis rugl um Ögmund Jónasson!

 

Sá sem skrifaði  eftirfarandi í vefmiðilinn visir.is  (18.12.2009)  skilur ekki muninn á því að  kjósa og greiða atkvæði.: .. var undir áhrifum áfengis þegar hann kaus á Alþingi í gær .. Umræddur þingmaður  var ekki að kjósa ,  hann var að greiða  atkvæði.

Ekki batnar fréttin þegar  fram í sækir:  Ekki kom fram hvaða mál hann var að kjósa um.

Það  hefur örugglega gerst nokkur þúsund sinnum  sinnum á Alþingi  að  þingmenn hafi tekið þátt í atkvæðagreiðslu eftir að hafa dreypt á dýrum veigum.  Það er ekki ekki til fyrirmyndar, en fjölmiðlar þurfa ekki að láta  eins og þetta sé eitthvað ,sem aldrei hafi gerst áður. Blaðamenn vita  betur.

 Ef menn mega aka  eftir að hafa drukkið eitt glas af rauðvíni, mega menn þá ekki greiða atkvæð'i eftir glas af víni?

Molaskrifari skilur Ögmund  vel,  að   vilja ekki í viðtal eftir að hafa  dreypt á víni með mat. Það er hinsvegar fráleitt hvernig Kastljósið sagði frá þessu máli.  Olli Ögmundur hneykslan á þingi? Varð hann sér til skammar ? Nei og aftur nei.    Það er þannig með suma að þ,sem Molaskrifari veit  úr ranni eigin reynslu að  það heyrist á mæli þeirra, hafi þeir drukkið eitt glas af léttu víni. Í gamla daga var  það þannig að ef Molaskrifari hafði verið í nánd við menn  sem  voru að gutla , þá heyrði betri helmingurinn það í símanum!

Ögmundur hélt fast  við reglu ,sem  fleiri  þingmenn ættu kannski að  tileinka sér.

Þetta var  Sjónvarpi ríkisins til skammar.

12 2009

by Eiður
posted in Uncategorized Edit
No Comments