Molar um miðla og málfar 189

Molaskrifari las athyglisverða frétt á fréttavefnum AMX um umfjöllun annarra fjölmiðla um hin furðuleg  milljónalán sem Glitnir veitti ungum börnum til kaupa á stofnfjárbréfum í BYR , sparisjóði, (þessum sem sí og æ gortar af fjárhagslegri heilsu).

Samkvæmt því sem AMX skrifar var Viðskiptablaðið  fyrst með þessa frétt  Stöð tvö fjallaði  um málið samdægurs og gat þess rækilega að Viðskiptablaðið hefði flutt fréttina fyrst. RÚV, þjóðarsjónvarpið  flutti þetta sem fyrstu frétt,þennan sama dag, en lét þess rækilega ógetið ,hvaða fjölmiðill hefði verið  fyrstur með fréttina. RÚV skreytti sig með stolnum fjöðrum eins og AMX   segir.  Ekki verður betur séð, þó skal ekki fullyrt,  að þetta sé brot á siðareglum blaðamanna. Allavega er þetta brot á mannasiðum og hroki.  Svo ein spurning: Hvaða  erindi átti tilgangslaust rölt  fréttamanns Rúv yfir götu  inn í fréttina?  Og að  endingu: Fréttamaður Rúv talaði um fleiri, fleiri milljónir. Það er  langt síðan Molaskrifara var kennt að svona orðalag  væri  ekki boðlegt.  Þar að  auki  eru þetta  óvönduð  vinnubrögð Hvað eru fleiri, fleiri milljónir margar milljónir  margar milljónir að mat fréttastofu ríkisins?  Fimm, tíu, fimmtán, tuttugu , eða hvað ?   Og  svo mál líka  spyrja:   Fleiri en hvað?  Þeir sem  svona  vinna   og  svona tala eiga ekkert  erindi á  fjölmiðil,sem vill vera vandur að  virðingu sinni.  

  Í sex fréttum  RÚV (31.10.2009) var talað um sýnarannsóknir og sagt niðurstöður  í sýnum. Venjulegra málfar, þegar verið er að rannsaka sýni til að komast að rót eða orsök sjúkdóma, er að tala um niðurstöður úr sýnum.  

 

 

   Í tónlistarþættinum Bláar nótur í bland í RÚV (31.10.2009) , var fjallað um tvo fiðlumeistara jassins, þá Svend Asmundssen og Stephane Grappeli. Um þá félaga var sagt í þættinum að þeir hefðu á sínum tíma verið hæst skrifuðustu fiðluleikarar jassheimsins. Hér hefði átt að segja hæst skrifuðu, ekki hæst skrifuðustu. Í þættinum var leikið hið undur fallega lag, þeirra Fats Wallers og Andys Razafs, Honeysuckle Rose. Þetta lag er perla. Best  er það þegar Fats Waller spilar það einn og syngur. Skil ekki af hverju umsjónarmaður þurfti að kalla lagið númer. Númer hvað?  

 

 

 Ýmislegt athugavert var í íþróttafréttum RÚV sjónvarps (31.10.2009) Þar var t.d. talað um 52 keppnir. Molaskrifari á alltaf erfitt með sætta sig við fleirtölunotkun þessa orðs. Kannski er það sérviska. Betra hefði honum þótt að heyra talað um 52 kappleiki. Síðan var talað um allan ágóða leiksins. Eðlilegra hefði verið að tala um allan ágóðann af leiknum.  Leikurinn græddi ekkert.  

 

Í íþróttafréttatímanum var einnig talað um  ökukeppni, svo kallaða  formúlu,  ( sem RÚV hefur alveg sérstakt dálæti á) og  tekið svo  til orða að rétt fyrir tímatökuna hefði byrjað að rigna á brautinni (svo!) í Barcelona, en það varð til þess að hún varð mjög blaut.  Það rigndi hressilega og það varð til þess að brautin varð mjög blaut! Það var auðvitað nauðsynlegt fyrir okkur  hlustendur að skýra það út að brautin hefði orðið blaut í rigningunni. Svo skyni skroppnir sem við upp til hópa erum.   

 

PS Getur einhver snillingur skýrt fyrir Molaskrifara hversvegna greinaskil falla  út  þegar ég flyt  skjal  skrifað  í Word  yfir á  bloggið? Þetta gerist stundum og  stundum ekki.