Þjóðstjórnarþvælan

Forsendan fyrir myndun þjóðstjórnar, eða stjórnar allra flokka, er sú að flokkarnir séu sammála um afstöðu og aðgerðir gegn sameiginlegu verkefni eða sameiginlegum óvini. Í Bretlandi var mynduð þjóðstjórn gegn sameiginlegum óvini,- Þýskalandi Hitlers.

 

Hér á landi er engin samstaða með flokkunum um aðgerðir gegn afleiðingum hrunsins,sem tveir flokkanna bera höfuðábyrgð á.

 

Þjóðstjórn er í eðli sínu andlýðræðisleg, - vegna þess að þá er engin stjórnarandstaða.

 

Að auki má nefna að ef allir flokkar í þjóðstjórn eru sammála um aðgerðir sem orka tvímælis, eða eru jafnvel arfavitlausar, þá er enginn til að gagnrýna þær ráðstafanir.

 

Utanþingsstjórn verður að hafa meirihlutastuðning á Alþingi til að geta starfað.Ég hef ekki minnstu trú á því að forseti lýðveldisins geti  skipað slíka stjórn. Að auki erru utanþingsstjórnir auðvitað ólýðræðislegar líka.

 

Þessi atriði eru of sjaldan nefnd í umræðunni.

Molar um málfar og miðla CLXIII

 Eftirfarandi stendur í Vefdv (29.09.2009): Þær höfðu sætt ofsókna í tíu ár. Undarleg og illskýranleg ambaga. Þær höfðu sætt ofsóknum í tíu ár. Meira úr Vefdv: ...eyddi að minnsta kosti 331 dag í að skoða klám á tölvunni ... Rétt væri : ...eyddi að minnsta kosti 331 degi í að... 

Af vef RÚV (29.09.2009): Nýjum handverkfærum var stolið í innbroti í fyrirtæki á Viðarhöfða í Reykjavík í nótt. Af hverju handverkfærum? Af hverju ekki verkfærum?

 

Á vef RÚV er sagt frá ákvörðum umhverfisráðherra  í tengslum við svokallaða suðvesturlínu og umhverfismat. Dálítið sérstakt er að bæði á vef RÚV og í Vefmogga er talað um að málinu hafi verið vísað aftur til Skipulagsstofnunar til efnilegrar meðferðar. Í fréttatilkynningu ráðuneytisins er réttilega talað um efnislega meðferð, sama er gert á Vefvísi. Vefvísir skrifar reyndar um háspennulínu milli Hellisheiði og Helguvíkur. Á auðvitað að vera milli Hellisheiðar og Helguvíkur. Kannski hefur  RÚV afritað fréttina að vefmogga  eða Vefmoggi af vef RÚV. Hæpið að þessi aulavilla á tveimur stöum sé tilviljun ein.

 Rúða í Lífeyrissjóði Vestmannaeyja brotin,  skrifar Vefvísir (29.09.2009). Það er nýtt að rúður séu í lífeyrissjóðum.  Molaskrifari reynir að vera málsvari íslenskrar tungu eftir getu. Á þessu stigi máls sér hann ekkert athugavert við að spurningar og svör vegna aðildarumsóknar að ESB séu á ensku. Þetta er ekki það sem skiptir sköpum í væntanlegum viðræðum. Þeir sem klifa mest á því að allar spurningar og svör verði þegar í stað að þýða er einna helst þeir sem eru andstæðingar aðildar og vilja drepa málinu á dreif. Morgunblaðið telur að ríkisstjórnin vilji með þessu fela eitthvað fyrir þjóðinni. Kjánaskapurinn í kringum þetta nær hámarki í eftirfarandi setningu Staksteina (29.09.2009) Morgunblaðsins í dag. Tæpast er það ætlun ríkisstjórnarinnar að umræða um aðild Íslands að Evrópusambandinu fari fram á ensku hér á landi. Heldur Staksteinahöfundur að lesendur blaðsins séu fífl ? Ég bíð þess að Morgunblaðið geri þá kröfu að öll okkar samskipti við umheiminn fari fram á íslensku. Það ríður ekkert við einteyming hjá Mogga í þessum efnum. Nær væri blaðinu að huga að málfari á eigin síðum og í eigin netmiðli. Þar má ýmislegt bæta. Eins og dæmin sanna. Úr Vefmogga (28.09.2009): Föngunum tókst að búa sér til holu í stálgirðingu sem umkringdi klefa þeirra..!  Hola í stálgirðingu ! Mjög  athyglisvert. Efnistök Kastljóss RÚV eru á stundum einkennileg. Stutt er síðan skórinn var níddur niður af Ragnari Önundarsyni,núverandi stjórnarformanni Lífeyrissjóðs verslunarmanna án þess að honum væri gefinn kostur á bera hönd fyrir höfuð sér. Í Kastljósi (28.9.2009) var fenginn fjármálasérfræðingur til að fjalla um væntanlegar tillögur félagsmálaráðherra og ríkisstjórnarinnar til aðstoðar skuldsettum heimilum. Sá taldi þetta allt einskis virði og mest sjónhverfingar, en er það ekki rétt að tillögurnar hafa ekki enn séð  dagsins ljós eða verið birtar í heild ? Eru þetta fagleg og vönduð vinnubrögð?

Molar um málfar og miðla CLXII

Stúlkan hlaut stungusár á brjóstkassa.,  segir á vef RÚV (27.09.2008). Af hverju ekki að segja eins og var stúlkan var stungin í brjóstið? Í tíu fréttum RÚV sama dag var fjallað um þá sem missa atvinnuleysisbætur vegna svika og pretta. Sagt var að þeir dyttu af bótum. Þetta orðalag er barnamál sem ekki á heima í fréttum.

 

Fjármálaóveðrið er ekki byrjað að slota, bloggar sóknarprestur (28.09.2009). Veður slotar ekki. Veðri slotar. Þá má líka í fullri vinsemd benda klerki á að óveður geysar ekki. Það geisar. Þetta þykist Molaskrifari hafa lært í gagnfræðaskóla.

 

Útlit fyrir björtu veðri syðra, sagði veðurfréttamaður á Stöð tvö (28.09.2009). Það er ekki útlit  fyrir  einhverju. Það er útlit fyrir eitthvað. Þess vegna var útlit fyrir bjart veður eða bjartviðri syðra.

 

Svolítið þótti Molaskrifara einkennilega til orða tekið í fréttum RÚV (28.09.2009) þegar fréttamaður sagði að brestur væri á því að fyrirtæki skili ársreikningum. Ekki  er Molaskrifari viss um að þetta sé rangt  til orða tekið, en eðlilegra hefði verið að segja að misbrestur væri á því að fyrirtæki skiluðu ársreikningum.En orðið brestur, skortur, er frekar notað í samsetningum  eins og aflabrestur eða uppskerubrestur.

 

Það er í senn fróðlegt og óhugnanlegt að fylgjast með fréttum af því hvernig æðstu innanbúðarmenn í SPRON, makar og náin ættmenni seldu og seldu stofnfjárhluti sína rétt fyrir hrun þegar þetta fólk greinilega vissi að ekki var allt með felldu. Grunlausir kaupendur töldu sig vera að kaupa í traustu fyrirtæki og töpuðu stórfé. Þetta þarf allt að koma upp á yfirborðið svo og tengsl hins svokallaða Sjóðs níu í Landsbankanum við þessi viðskipti. Þar í stjórn  var  einn af þingmönnum Sjálfstæðisflokksins, muni skrifari rétt. Allt þetta verður að koma  fram í dagsljósið.

 

Molar um málfar og miðla CLXI

 

Höskuldur Þór Þórhallsson þingmaður Framsóknarflokks líst illa á .. sagði fréttamaður RÚV í hádegisfréttum (217.09.2009). Er það ekki ótrúlegt að þurfa að hlusta á svona ambögur í þjóðarútvarpinu.  Engar kröfur um gott málfar, eða hvað ? Þarna átti  fréttamaður að nota þágufall. Höskuldi Þór Þórhallssyni þingmanni Framsóknarflokks líst illa á... Mér líst illa á. Ekki: Ég líst illa á. Á vefnum AMX ( „fremsta fréttaskýringarvef landsins” að eigin sögn) segir (27.09.2009): Höskuldi Þór Þórhallsson, þingmanni Framsóknar­flokksins, líst illa á... Litlu skárra.  Hafa menn annars tekið eftir því að til þessa þingmanns heyrist næstum því í öðrum hverjum fréttatíma um þessar mundir en ekki heyrist hósti né stuna frá formanni flokksins. Hvað er á seyði ?  

Árni Páll Árnason félagsmálaráðherra situr á stífum fundarhöldum í dag til að ræða aðgerður í þágu heimilanna. Er skrifað í Vefvísi  (27.09.2009) Það er málleysa að tala um að ráðherra sitji á stífum fundarhöldum. Segja mætti: Fundar stíft, eða fundar í allan dag. Villan í orðinu aðgerðir hlýtur að vera innsláttarvilla. 

 Einhverjir velta því líklega fyrir sér hverskonar flokkur Sjálfstæðisflokkurinn sé orðinn. Frambjóðandi í formannskjöri í ungliðasamtökum flokksins tekur á leigu heila farþegaflugvél til að fljúga með atkvæði til Ísafjarðar þar sem þing samtakanna var haldið. Atkvæðin fljúgandi tóku ekki þátt í störfum þingsins. Komu bara til að kjósa. Ekki veit ég á hvað þetta minnir, en víst er að engin er kreppan á þeim bænum. Þetta hljómar eiginlega eins og frásögn úr mafíupólitík í Ameríku.  

Fimmtíu mannns  deyja vegna flóða á Fillippseyjum  segir Vefvísir (26.09.2009). Betra væri að segja: Fimmtíu manns  deyja í flóðum. Svo heitir þetta ríki ekki Filippseyjar heldur Filippseyjar.

Molar um málfar og miðla CLX

  Molar CLXRíkisútvarpið heldur áfram að leggja íslenskri tungu lið. Bröns á sunnudaginn, Hótel Hérað. Þannig hljóðaði auglýsing ,sem Ríkisútvarpið flutti okkur hlustendum (26.09.2009). Hótel Loftleiðir byrjaði að auglýsa þessa  smekkleysu. Nú glymur þetta í eyrum kvölds og morgna. Það er atlaga gegn tungunni að festa þetta orðskrípi, þessa slettu, í sessi. Samtímis er svo tönnlast á tax free helgum í Smáralind og Kringlunni. Ríkisútvarpið kann ekki að skammast sín. 

Sannarlega var ánægjulegt hve vel gekk að safna fé fyrir Grensásdeild. Molaskrifara fannst hinsvegar ósmekklegt að grínast með fólk í hjólastólum. Það var eitthvað hallærislega ófyndið við það , einmitt í þessum þætti og raunar alltaf. Gaman var að sjá myndir í fréttum frá Jan Mayen, þessari granneyju okkar. Þar hefur verið gerð ein flugbraut þar sem Herkúlesflugvélar norska hersins geta lent. Þangað kom Molaskrifari 1997. Undirlendi er þarna ekki mikið. Á Jan Mayen er líka hæsta eldfjall Evrópu, Beerenberg (2.277 m). Það minnir á sig með reglulegu millibili, síðast 1985. Á flugbrautinni eru tvær bungur. Norðmennirnir á staðnum kalla  flugvöllinn Jane Mansfield ! Segið þið svo að Norðmenn hafi ekki húmor! 

Ágætt væri ef fréttastofa RÚV gerði það upp við sig  hvernig fara skuli með fyrirtækisheitið Exista. Það er upp og ofan hvort það er beygt eður ei, jafnvel í sömu frétt hjá sama manni. Molaskrifari er á því að rétt sé að beygja orðið, en um það má auðvitað deila. 

 Illa gengur  fréttamönnum,sumum hverjum, að bera rétt fram heiti bandaríska ríkisins Arkansas. Í fréttum Stöðvar tvö (26.09.2009) var  þetta borið  fram með sterku ess-hljóði í endann. Réttur  framburður er  frjálslega skrifað arkanso. En  svo  Molaskrifari gerist  nú algjörlega  ósamkvæmur  sjálfum sér, þá saknar hann þess að  heiti borgarinnar (og knattspyrnuliðsins) Hull, skuli  nú í  íþróttafréttum borið  fram Höll, sem  auðvitað er réttur enskur framburður, en hið íslenska heiti þessarar borgar  hefur í áratugi verið Húll. Þar seldu íslenskir togara  afla  sinn á árum áður, þegar Hull og  Grimsby voru þekkt   staðarheiti á Íslandi. 

Þá er hvalvertíðinni lokið og hægt að fara að hlakka til að hafa rengi á borðum upp úr áramótunum. Gaman hefði verið að geta keypt langreyðarkjöt í verslunum. Hef hvergi séð það. Veiddar voru 125 langreyðar og það gerðist ekkert. Nákvæmlega ekkert. Engin mótmæli , og síaukin aðsókn er að hvalaskoðunarferðum, segja þeir sem  þá starfsemi stunda. Áfram Kristján Loftsson !  

Molar um málfar og miðla CLIX

 

 Það er fínt hjá fréttastofu RÚV að rifja upp atburði í aðdraganda hrunsins í fyrra. Það rímar líka ágætlega við það sem er að gerast þessa dagana.

 

 Líklega er Ríkisútvarpið eini fjölmiðillinn,sem er svo vel í stakk búinn að hafa sérstakan slúðurfréttaritara á vesturströnd Bandaríkjanna. Mikilvægt er fyrir okkur hlustendur að geta fylgst með framhjáhaldi og óléttum þar vestra. Tala nú ekki hver er að „deita” hvern eins og það var orðað (25.09.2009) í morgun. Umsjónarmenn Morgunútvarps Rásar tvö eiga heiður skilinn fyrir að rækja menningarhlutverk Ríkisútvarpsins af einstakri alúð og kostgæfni. Það er ekki öllum gefið.

 

...... auk þess sem starfsmenn tollstjórans lagði hald á nokkuð magn ólöglegs varnings.Svo segir í Vefmogga (24.09.2009). Ærið oft skort á samræmi milli frumlags og sagnar. Starfsmenn tollstjórans lögðu hald á nokkurt magn ólöglegs varnings. Meira úr Vefmogga (25.09.200): ...auk starfsmanna Carabbien Crusise Lines á Bretlandi sem munu sinna hlutverki skemmtiferðaskips sem rekst á grynningar í Norður-Atlantshafi. Molaskrifari á erfitt með að sjá það fyrir sér að starfsmenn sinni hlutverki skemmtiferðaskips, skip rekast ekki á grynningar, þau sigla upp á grynningar og síðast en ekki síst er orðið Carabbien rangt skrifað, rétt mynd orðsins er Caribbean, Crusise er líka rangt skrifað. Rétt er Cruise. Snjallir menn á Mogga. Kannski var blaðamaðurinn að hugsa um eitthvað annað, þegar þetta var skrifað.

 

Við berjum niður verðið, segir í heilsíðuauglýsingu Húsasmiðjunnar (25.09.2009) í Fréttablaðinu. Þetta er ágætt slagorð. Sömuleiðis er lagersala gott orð í þessari sömu auglýsingu. En slæmt er þegar beygingarvilla er í setningu sem nær yfir þvera síðuna: lagersala í Skútuvogi lýkur um helgina. Þarna ætti að standa: Lagersölu í Skútuvogi lýkur um helgina.

Netfangaskrá starfsmanna RÚV er ekki lengur aðgengileg á vef RÚV. Hvað skyldi valda því? Fróðlegt væri að fá svör við því. Netfangaskrá starfsmanna Morgunblaðsins er aðgengileg á netinu. Þar er þó ekki að finna netföng hinna nýju ritstjóra Davíðs og Haraldar.

Annars telur Molaskrifari að brandari dagsins í gær (24.09.2009) hafi komið frá fyrrverandi skemmtikraftinum Gísla Marteini, þegar hann tilkynnti hátíðlega að hann hefði gerst áskrifandi að Morgunblaðinu og  fleiri nýir hefðu  bæst við en sagt hefðu blaðinu upp. Ætlast hann til að fólk trúi því að borgarfulltrúi  Sjálfstæðisflokksins hafi ekki keypt  Moggann?  Ekki þætti Molaskrifara  ólíklegt að borgarfulltrúinn  hafi  fengið blaðið heimsent á kostnað borgarbúa. Meiriháttar sýndarmennska. Gísli Marteinn er einn þeirra sem ekki leyfir athugasemdir við það sem hann skrifar á netinu. 

Molar um málfar og miðla CLVIII

Það var drottningarsvipur yfir viðtali Sigmars  við Óskar Magnússon (24.09.2009) í Kastljósi. Sigmar getur gert miklu betur en þetta.  Með ólíkindum var umfjöllun Kastljóss um Ragnar Önundarson. Reynt  var að rýja hann öllu trausti og honum ekki gefinn kostur á að verja sig. Man varla  eftir að hafa heyrt  nafngreindan einstakling tekinn fyrir með þessum hætti án þess að honum gæfist tækifæri til að bera hönd  fyrir höfuð sér. Þetta voru hvorki  fagleg né vönduð vinnubrögð. Þetta var fúsk.

Uppsagnir starfsfólks hafa verið hjá Árvakri, útgáfufélagi Morgunblaðsins, í dag.Svona er tekið til orða í Vefmogga (24.09.2009): Molaskrifara finnst þetta ánalegt orðalag. Betra hefði verið að segja: Í dag hefur Árvakur,útgáfufélag Morgunblaðsins, sagt allmörgum starfsmönnum upp störfum. Seint hefði maður trúað því að Mogginn ræki út starfsmenn, sem unnið hafa blaðinu af samviskusemi og trúnaði í áratugi, fólk sem hefur helgað blaðinu meginhluta starfsævinnar eða nær alla starfsævi sína. Það er illur gjörningur, en lengi skal manninn reyna eins og þar stendur.

Það er svolítið þreytandi til lengdar að vera sífellt að fjalla um sömu hlutina í þessum Molum. Hagkaup er með opnuauglýsingu (24.09.2009) í Fréttablaðinu. Þar eru auglýstir með stríðsletri: Risa Tax freedagar. Í þremur klausum á síðunni er sagt að Hagkaup afnemi virðisaukaskatt af tilteknum vöruflokkum. Þetta eru ósannindi. Hagkaup hefur ekki leyfi til að selja vörur án virðisaukaskatts til almennra viðskiptavina. Fyrirtækið getur hinsvegar veitt afslátt sem nemur skattprósentunni. Þetta hefur verið margsagt hér. Hversvegna þarf Hagkaup að tala við okkur á ensku og hversvegna þarf þetta annars um margt ágæta fyrirtæki að segja okkur ósatt?

Ríkisútvarpið heldur áfram að brjóta sína eigin reglur, því þar glymja í hádeginu (24.09.2009) auglýsingar frá IKEA um tax free helgi. Ekki vissi Molaskrifari að virðisaukaskattur væri lagður á helgarnar.

Önnur auglýsing sem vakti athygli Molaskrifara (24.09.2009) er í Morgunblaðinu. Hún er frá fyrirtækinu Hygeu. Þar stendur stórum stöfum: Trust your eyes to the experts, og svo með smærra letri: Sérfræðingar í augnkremum. Enskan er sem sé aðalatriðið. Þetta fyrirtæki auglýsir líka Tax free daga. Það er eins og sumir íslenskir kaupahéðnar finni hjá sér sérstaka þörf til að spilla tungunni með því að festa í sessi sletturnar Tax free og outlet.  Ekki til sóma.

Svolítið meira um morgunútvarp Rásar tvö: Í löngu viðtali við Gylfa Arnbjörnsson (24.09.2009) sagði hann tvisvar og vitnaði í þrjár mismunandi kannanir að 18-20% þjóðarinnar væri í verulegum vanda og  tíu þúsund heimili í mjög alvarlegum vanda. Nokkru síðar sagði annar umsjónarmanna: Stór hluti þjóðarinnar er að verða gjaldþrota. Gylfi sagði: Það er rangt og nefndi  sömu tölur aftur. Umsjónarmaðurinn hafði greinilega ekkert hlustað á það sem Gylfi var að segja. Hinn umsjónarmaðurinn spurði Gylfa með mikilli óþolinmæði í röddinni: Hvenær ætlið þið að grípa til einhverra aðgerða?  Það kom greinilega svolítið á Gylfa því hann spurði hvort átt væri við verkföll. Svaraði síðan af yfirvegun að slíkt kæmi ekki til fyrr en í síðustu lög. Molaskrifari fékk á tilfinninguna að umsjónarmaðurinn væri eiginlega að biðja um hasar.  Ekki til fyrirmyndar. Það á að gera meiri kröfur en RÚV gerir til umsjónarmanna morgunútvarps Rásar tvö.

Molar um málfar og miðla CLVII

 Ríkisútvarpið á það til að misbjóða hlustendum með ýmsum hætti, þótt margt sé þar auðvitað ágætlega gert. Í morgunþætti  Rásar tvö (23.09.2009) skoðuðu umsjónarmenn dagblöðin og frétt á  forsíðu Morgunblaðsins um sendiráð Íslands í Japan varð þeim  tilefni til nokkurra orðaskipta.    Skemmst er frá því að segja að samtalið einkenndist af fáfræði og fordómum um utanríkisþjónustu lýðveldisins og íslensk sendiráð. Raddblærinn sagði sitt um skoðun umsjónarmanna á sendiráðum. Fyrst er það  til að taka að annar umsjónarmanna hafði greinilega ekki skilið fréttina sem um var rætt. Eða ekkert lesið nema fyrirsögnina, sem er villandi, og frétt Morgunblaðsins er illa  framsett. Sá hagaði  orðum sínum þannig að helst var að skilja að rekstur sendiráðsins í Japan kostaði hálfan annan milljarð á ári! Í fréttinni kemur fram að stofnkostnaður var 815 milljónir. Það vissu allir, að það var dýrt að festa kaup á húsnæði í dýrustu borg heims og urðu um það umræður á sínum tíma og það var gagnrýnt.  Jafnframt var viðurkennt að húsakaupin væru góð fjárfesting, og litlar sem engar líkur væru á tapi, ef seinna væri ákveðið að selja. Stofnkostnaðurinn er tiltekinn í  fjárlögum 2000- 2001 og allur kostnaður við rekstur sendiráðsins frá upphafi, í  tæpan áratug, nemur einum og hálfum milljarði. 

 Raunar er þetta álíka vitlaust og að taka stofnkostnað og rekstrarkostnað RÚV frá upphafi og  segja að RÚV sé upp á svo og svo háa upphæð. Ætli mundi ekki  heyrast hljóð úr horni í Efstaleitinu, ef slíkum reiknikúnstum væri beitt. En Ríkisútvarpið er sem kunnugt er þekkt fyrir ábyrga  fjármálastjórn og aðhald á öllum  sviðum.

    Niðurskurður verður auðvitað í  starfsemi utanríkisþjónustunnar eins og annarsstaðar hjá því opinbera. Það var óheiðarlegt að láta að því liggja að lítt væri skorið niður í utanríkisráðuneytinu nema framlög til þróunarhjálpar. Auðheyrt var og greinilegt að umsjónarmenn vissu ekkert um  hlutverk eða  störf sendiráða, en létu sig hafa að bulla um það engu að síður.  Sjálfsagt mun sendiráðum fækka og ekki mun starfsfólki fjölga.  

 Áhugamaður um utanríkismál,sem ræddi þetta samtal við Molaskrifara,  sagði að sennilega væri  ákveðin vísitala ,sem  stundum er notuð um andlegt atgervi, fyrir neðan frostmark í þessum þætti. Ekki hlustar Molaskrifari nógu oft á þáttinn til að hafa skoðun á því, en hitt er víst að samtal  af þessu  tagi, sem hér hefur verið gert að umtalsefni mundu Englendingar kalla, og nú ætlar Molaskrifari að sletta ensku: An insult to intelligence.  Móðgun  við heilbrigða skynsemi,  -  svona lauslega þýtt.  Mér fannst þetta þjóðarútvarpinu til skammar. Þetta voru óvönduð og ófagleg  vinnubrögð.

 Það kemur æ betur í ljós hvílík reginmistök það voru hjá yfirmönnum RÚV að slátra Morgunvaktinni á Rás eitt og setja þetta rugl á Rás tvö í staðinn.

Ósköp var annars að heyra talað um að versla mjólk í Kastljósi RÚV (22.09.2009) og ekki tók betra  við þegar sami fréttamaður sagði:  Er eðlilegt að málin séu að taka þetta langan tíma?  Ekki boðlegt málfar. Það eru gerðar kröfur til RÚV, sem  fellur á hverju prófinu á fætur öðru.

Meira um  Kastljós (23.09.2009). Gott viðtal hjá Helga  Seljan við landbúnaðar- og sjávarútvegsráðherra. Hef hinsvegar sjaldan séð jog heyrt jafn slaka frammistöðu ráðherra. Molaskrifara taldist til að Helgi hafi fimm sinnum spurt  ráðherra  sömu spurningar í upphafi  viðtalsins og fékk aldrei svar. Eftir stendur að landbúnaðarráðherra finnst verðsamráð framleiðenda  í góðu lagi ,ef um er að ræða bændur og kjúklingaframleiðendur (kjúklingabændur eru ekki til) . Slíkt er óleyfilegt innan ESB, enda er ráðherrann harður andstæðingur aðildar.

 Áhugamaður um málfar benti skrifara á hve einkennilega hefði verið tekið til orða í fréttum  sjónvarps (22.09.2009) af óvenju smávöxnum kálfi, sem  sá dagsins ljós  fyrir norðan. Tvívegis var  talað um dvergkú, ekki væri ljóst hvort um dvergkú yrði að ræða.  Réttara hefði verið að tala um dvergkálf eða dvergkvígu fremur en dvergkú. Undir þetta tekur Molaskrifari.

Molar um málfar og miðla CLVI

 Munir úr Pourquoi pas? ráku á land,  sagði fréttamaður RÚV í  sjónvarpsfréttum  (22.09.2009). Hann hefði átt að  segja: Muni úr  Pourquoi pas? rak á land. Ambögudeildin á  fréttastofunni er í vexti.  En hvernig má það annars ver að erlent skip  skuli geta verið  nánast uppi í landsteinum vestur við Mýrar líkast til í nokkra  daga án þess að yfirvöld á Íslandi  rumski og  athugi hvað  er á seyði?

Alþingismaður skrifar í Fésbókina (21.09.2009): Annasöm vika framundan - fundur í viðskiptanefnd í morgun og svo reka þeir sig fundirnir alla vikuna.  Ekki kannast Molaskrifari við þetta orðlag. Betra hefði verið að segja: Svo  rekur  hver  fundurinn annan alla vikuna, -  löng fundaröð   framundan.

Makalaust er að lesa  frásögn DV  af reiða útlendingnum, sem plataður var til Íslands og  sagt að hann ætti hæsta tilboð í Moggann. Neðri máttarvöld tóku í taumana og komu í veg fyrir að  hagstæðasta  tilboði væri  tekið. Byrðum var velt  yfir á skattþegna  landsins með milljarðaafskriftum lána hins raunverulega gjaldþrota Árvakurs. Góssið  afhent  sægreifum á  silfurfati. Spillingin virðist takmarkalaus.Við höfum oft  talað um kosti  smæðarinnar , en  smæðin og nálægðin  eru eldsneyti spillingarbálsins.   Það verður fróðlegt að  fylgjast með framhaldinu.

Í DV (22.09.2009) er haft eftir  viðmælanda  blaðsins:  Ef  við stöndum saman getum við kvatt niður hvaða  vitleysu sem er.  Hér  er   ruglað  saman sögnunum að kveða og kveðja. Hér  hefði átt að  standa: ... getum við kveðið niður... Sögnin að kveðja  beygist : kveðja, kvaddi, kvöddum, kvatt. Illu heilli  hefur hann nú kvatt okkur  fyrir  fullt og allt.

Um helgina festust sjö  fullir  strákar í lyftu. Sagt var frá  þessu í blöðum. Talað  var um að  piltarnir   hefðu verið í  annarlegu ástandi.  Á einum  stað , gott ef það  var ekki í Vefmogga var sagt:  Festust  fullir í lyftu. Það á að kalla  hlutina  réttum nöfnum.

Svolítil  viðbót um  staðanöfn. Í Morgunblaðinu (22.09.2009) er  sagt að Leiran sé  rétt fyrir utan Garðinn. Fyrir utan  Garðinn er  Garðskagaflös og úthafið. Leiran er  auðvitað  fyrir innan Garðinn. Í Garðinum segjum  við inn í Leiru og Keflvíkingar fara  út í Garð. Í Garðinum  skildu  allir  hvað það var  að fara inneftir, - það var að fara til Reykjavíkur. Úr Reykjavík fóru  menn suður í Garð þótt  farið  væri í hávestur. Þetta hefur verið nefnt  hér áður.

Það var fallegt á Garðskaga í dag, blankalogn og blíða. Sjórinn eins og spegill. Mér  fannst hinsvegar ekki tiltakanlega fallegt  að sjá  snurvoðarbát á  stærð  við lítinn  skuttogara skammt undan landi. Mér var sagt að hann væri næstum  eins breiður og hann  væri langur. Veiðileyfið miðaðist nefnilega  við lengd. Í gamla  daga var það þannig að þegar snurvoðarbátarnir komu  gátu allir hætt að  róa. Líklega er það  þannig enn.

Molar um málfar og miðla CLV

Merkilegt fyrirbæri Útvarp Saga. Þar vellur  bullið oft fram í stríðum  straumum. Nú vill útvarpsstjórinn fá utanþingsstjórn. Mikill barnaskapur er að halda að það breyti einhverju.Vill líka skipta út öllu þingliðinu. Víst er ekki valinn maður í hverju rúmi á  Alþingi og hefur aldrei verið. En það eru kjósendur  sem  velja  menn til  setu á  Alþingi.   Helst á að losna  við alla  stjórnmálaflokkana sem nú starfa. Athyglisverð  tillaga í ljósi   stuttrar sögu Borgarahreyfingarinnar. Þáttastjórnandi  lýsti því  yfir  nýlega að  fólk ætti að taka allt sitt  fé út úr bönkunum og   svo ætti að  stofna  nýjan  banka ,  einhverskonar „ alþýðubanka"sem hann kallaði.  Þennan  sama þáttastjórnanda heyrði ég garga  á  hlustanda ,sem  hringt  hafði  til þáttarins. Hlustandinn gargaði móti. Þegar þeir  höfðu gargað  hvor á  annan um stund   slökkti  Molaskrifari á útvarpinu. Góður takki slökkvarinn.

En engum er alls  varnað.  Sigurður  G.  Tómasson er rödd skynseminnar í Útvarpi Sögu.  Hann er   afbragðs útvarpsmaður,einn sá allra besti. Fjölfróður og kurteis við þá sem  hringja  til hans í beinni útsendingu og ekki  skemmir  Guðmundur  þegar hann situr  við hljóðnemann  hjá honum. Velkomin  tilbreyting  að heyra  aftur í þeim saman. Það var til dæmis  fróðlegt að heyra þá tala um   Framsóknarsukkið í kringum  gömlu   Símahúsin við  Austurvöll og  væntanlegt hótel þar. Það  mál er  tilvalið  verkefni  fyrir öfluga rannsóknarblaðamennsku.

Í  fyrstu jólainnkaupaauglýsingunni (of langt orð!),sem  birtist  fyrir  fáeinum dögum, er  orðið ilmur  notað í fleirtölu,ilmir.  Þetta fellir  Molaskrifari sig illa  við. Fleirtölumynd  þess orðs er ekki  til í beygingalýsingu íslensks máls  á  vef Árnastofnunar. Það  er gamalt og  gilt  að tala um  ilmvatn og þess vegna ilmvötn, eða hvað ?

Bjarndýr réðist á ferðamenn í Japan og  stórslasaði níu þeirra áður en hann var skotinn til bana í minjagripaverslun. Svona  tók  fréttaþulur  í fréttum  Stöðvar tvö  (20.09.2009) til orða.  Hefði átt að  segja... áður en það var  skotið  til bana. Þetta er   dæmi  um það  að fréttaþulur er ekki með hugann við lesturinn, heyrir ekki hvað hann sjálfur  segir. Óþarfa ambaga. Ekki hefði  heldur  skaðað að taka fram að þetta var skógarbjörn. Þegar talað er um bjarndýr  dettur  flestum  fyrst í hug ísbjörn.

Sérkennilegt  orð sá dagsins ljós  á  skjá RÚV  í fréttum (21.09.2009)og hafði nokkuð langa viðdvöl á skjánum.Það var orðið sönnunarbirgði. Skemmst er frá því að segja að þetta orð er ekki  til. Þarna átti örugglega að standa  sönnunarbyrði,   sem er  eins og segir í  Íslenskri orðabók:  Sú skylda (málsaðila) að sanna málstað sinn.Þetta eru ekki  þau faglegu og  vönduðu  vinnubrögð sem RÚV básúnar í auglýsingunni um  eigið ágæti. . Það er   til prýðileg   stafsetningarorðabók frá  JPV bókaútgáfunni sem  gott er að   styðjast við (Útg. 2006). Þetta er svona grunnskólavilla,ef þannig má að orði komast.  Það var heldur ekki af hinu góða, þótt  sumum finnist kannski smátt, að  í tíufréttum RÚV  sjónvarps (21.09.2009) heyrði ég ekki betur  en  fréttaþulur talaði um Vesturdalseyri,en fréttamaður á heimaslóð sagði  réttilega Vestdalseyri. Fréttamenn í Reykjavík þurfa helst að þekkja landið sitt  svona sæmilega.