Molar um málfar og miðla 1546

 Í Ríkissjónvarpi og útvarpi er aftur og aftur (15.08.2014)  talað um að menn stigi til hliðar,(e. step aside) þegar eðlilegt væri að tala um að þeir segðu af sér. Sjá hér neðar í Molum.

 

Sigurður Sigurðarson skrifaði Molum (15.08.2014) : ,,Mekhissi-Benabbad var dæmdur úr keppni fyrir fagnarlætin og missti þar með að gullverðlaununum og titlinum. Mekhissi-Benabbad hafði sigrað í þessari greina á EM á síðustu tveimur mótum og var hann að vonum sár og svekktur að hafa misst af þriðja Evrópumeistaratitlinum í þessari grein. 

Mekhissi-Benabbad fékk í fyrstu aðeins „gult“ spjald frá dómara keppninnar en var síðar dæmdur úr leik eftir að Spánverjar höfðu lagt fram formlega kvörtun. Spánverjar áttu keppendur í fjórða og fimmta sæti og fengu þar með bronsverðlaun. 

 

Ofangreind tilvitnun er úr pressan.is. Í þremur málsgreinum í röð tilgreinir höfundur nafn eins manns. Þetta er oft kallað nástaða og mega lesendur velta fyrir sér ástæðunni. Hvort það er af því að sama nafn (eða orð) standa of nálægt hverju öðru eða hvort nafngiftin sé svona dauðans leiðindi. Í þokkabót treður höfundurinn orðinu „Spánverjar“ inn í tvær samliggjandi málsgreinar. Prófaðu að lesa ofangreinda tilvitnun upphátt og þá heyrist hversu leiðinlegur textinn verður. Þeir sem hafa atvinnu sína af skrifum í fjölmiðla þurfa nauðsynlega að vanda mál sitt og ekki síður huga að stíl og framsetningu.” Molaskrifari þakkar bréfið. Missti af verðlaununum. Ekki að verðlaununum.

 

Ágætur umsjónarmaður þáttarins Vikuloka á rás eitt í Ríkisútvarpinu þarf að venja sig af því að sletta. Undir lok þáttar á laugardag (18.06.2014) talaði hann um að menn óttuðust að deilur mundu eskalerast (e. escalate) aukast, magnast. Það á að nota orð sem fólk almennt skilur. Ekki sletta.

 

 Hefði verið rétt af ráðherra að stíga alfarið til hliðar, sagði fréttamaður Ríkisútvarps (18.06.2014). Fréttamaður átti við hvort ráðherra hefði ekki átt að segja af sér. Formaður VG talaði líka um hvort ráðherra hefði ekki átt að stíga til hliðar. Étur hér hver eftir öðrum. Eins og svo oft áður.

 

Það er dálítið undarlegt, að Eimskipafélag Íslands skuli bjóða nýtt skip, Lagarfoss, ,,velkominn heim” eins og gert var í auglýsingum um helgina, þegar skipið kom til Reykjavíkur. Skipið á ekki heimahöfn á Íslandi. Lagarfoss er hentifánaskip eins og önnur skip þessa ,,óskabarns þjóðarinnar”. Heimahöfnin er St. Johns, sem er stærsta borgin og höfuðborg Antigua og Barbuda Í Vestur Indíum í Karíbahafi. Að þessu hefur áður verið vikið í Molum

 

Í fréttum Ríkisútvarps á laugardag (16.08.2014) var aftur og aftur sagt að Hillary Clinton hefði verið hljóðrituð. Samtöl við hana voru hljóðrituð. Eins gott að hún var ekki afrituð! Kannski er þetta orðalag allt í lagi?

Smámunir, kannski: Í hádegisfréttum Bylgjunnar (16.08.2014) var fimm eða sex sinnum talað um hernaðargögn. Hvað varð um hið ágæta orð hergögn? Styttra, betra.

 

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG

 

Molar um málfar og miðla 1545

  Auglýsingamiða frá Smáralind var stungið inn um bréfalúguna hjá Molaskrifara fyrir helgina. Á miðanum stendur : ,,Við styrkjum þig um 2.000 eða 3.000 kr. þegar þú verslar fyrir skólann hjá okkur.” Hér er sjálfsagt verið að beina orðum til nemenda, sem kaupa ritföng og bækur. En eftir orðanna hljóðan er verið að beina orðunum til þeirra sem annast innkaup fyrir skóla. Enn eitt dæmi um óvandaðan texta frá auglýsingastofu.

 

Einstaklega aumingjalegt viðtal var við forstjóra Eimskipafélags Íslands í fréttum Ríkissjónvarps á sunnudagskvöld (17.08.2014). Forstjórinn var spurður hversvegna nýtt skip, Lagarfoss, væri ekki skráð á Íslandi. Forstjórinn svaraði út og suður og við vorum nákvæmlega engu nær. Kranablaðamennska.

Sagt var, að Lagarfoss sigldi undir fána Nýfundnalands! Firra. Nýfundnaland hefur ekki sérstakan fána. Það er hluti af Kanada. Lagarfoss er svokallað hentifánaskip, eins  og öll skip  ,,óskabarns þjóðarinnar” ekki skráð á Íslandi , heldur í St. Johns í Vestur Indíum, höfuðborg Antigua Babuda. Óvönduð vinnubrögð.

 

Hversvegna er íslenski fáninn í hálfa stöng í sjónvarpsauglýsingum frá fyrirtækinu, sem selur BKI kaffi?

 

Líf og störf lögreglumanna, líf og störf slökkviliðsmanna, líf og störf skurðlækna. þetta virðast samkvæmt prentaðri dagskrá vera ær og kýr þeirra starfsmanna Ríkissjónvarpsins sem skammta okkur efni á skjáinn. Dálítið furðulegt.

 

Molaskrifari er ekki á því að það séu fagleg vinnubrögð hjá fréttastofum sjónvarpsstöðvanna að láta verjendur í sakamálum halda langar varnarræður fyrir skjólstæðinga sína í fréttatímunum. Þetta var sérstaklega áberandi á Stöð tvö á fimmtudagskvöld (14.08.2014).

 

Bílalest Rússa hefur nú stöðvað skammt frá landamærunum ... var sagt í fréttum Ríkisútvarps á fimmtudag (14.08.2014). Hvað stöðvaði bílalestin? Molaskrifari er á því að sögnin að stöðva sé áhrifssögn og ætti þess vegna að taka með sér andlag. Hann stöðvaði bílinn. Þarna var átt við að bílalestin hefði stansað eða numið staðar.

 

Í undirfyrirsögn á forsíðu Morgunblaðsins (15.08.2014) sagði: Eigandi Bílabúðar Benna segir almenning farinn að kaupa stærri bíla en í fyrra. Kannski sérviska, en Molaskrifari hefði sagt: Eigandi Bílabúðar Benna segir stóra bíla seljast betur en í fyrra.

 

Í fréttum Ríkissjónvarps (15.08.2014) var talað um mann sem framdi óvopnað rán. Ekki fannst Molaskrifara þetta vel að orði komist.

 

Skylt er að geta þess að á laugardag (16.08.2014) svaraði Þröstur Helgason dagskrárstjóri Ríkisútvarps fyrirspurn Molaskrifara um niðurstöður hlustendakönnunar varðandi hlustun á Orð kvöldsins, Morgunbæn og Morgunandakt, sem nú á að varpa fyrir róða. Svar Þrastar: ,,Hlustun á Morgunbæn og Morgunandakt er um og undir hálfu prósenti og fór niður í 0,1 prósent í síðustu viku. Hlustun á Orð kvöldsins er iðulega svipuð og á tíufréttir eða um 1,5%.” Þessar prósentutölur segja Molaskrifara ákaflega lítið. Hve margir hlustendur voru þetta og er það rétt að engir séu spurðir álits sem eru eldri en 64 ára? Má ekki einmitt búast við að margir hlustendur þessara þátta séu eldri en 64 ára? Hversvegna talar Ríkisútvarpið ekki við þá sem eru eldri en 64 ára? Eru þeir dæmdir úr leik? Molaskrifari verður 75 ára , í haust , ef guð lofar. Hann telur sig enn þokkalega virkan og alveg bæran til að hafa skoðanir bæði á útvarpsefni og sjónvarpsefni. Stjórnendur Ríkisútvarpsins eru greinilega annarrar skoðunar. Eldri en 64 ára skipta ekki máli. Eru ekki til.  Ef hlustun á Orð kvöldsins,sem á að leggja niður er álíka mikil og á tíu  fréttir er þá ekki rétt að leggja tíu fréttirnar niður líka? Það gæti sjálfsagt skapað ,,aukið flæði og dýnamik” svo notuð séu orð dagskrárstjórans.

 

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG

 

Molar um málfar og miðla 1544

  Það er sannarlega þakkarvert að Vodafone á Íslandi skuli nú hafa byrjað útsendingar á BBC World Service fréttarásinni á FM 103,5. Áður mun 365 hafa séð um þetta, en sprakk á limminu. Enginn hagnaður í augsýn. Takk Vodafone.

Það er gott að hafa aðgang að fréttum , þótt á ensku sé, allan sólarhringinn. Aumingjaskapur og metnaðarleysi Ríkisútvarpsins okkar kristallast í yfirlýsingunni sem við heyrum á hverju kvöldi í lok frétta á  miðnætti: Næstu fréttir verða klukkan sjö í fyrramálið. Sennilega er þetta met hjá útvarpsstöð sem rekin er fyrir almannafé og á að halda uppi fréttaþjónustu allan sólarhringinn. Það svíkst Ríkisútvarpið um að gera . Og kemst upp með það. Í morgun (16.08.2014) féll reyndar niður í útsendingu upphaf fréttatímans klukkan sjö. Engin afsökun. Engin skýring. Ekki frekar en fyrri daginn. Kannski tók enginn eftir þessu í Efstaleitinu.

 

Edda sendi Molum línu (14.08.2014) vegna fréttar í Ríkisútvarpinu. Hún segir:

,,Frétt á Rúv áðan, vegna leitar að ungum manni sem er með stutt SKOLHÆRT hár”. Skolhært hár!. Það var og. Þakka ábendinguna.

 

Úr fréttum Stöðvar tvö (13.08.2014): Þessum svörum fylgdi þó ekki hver afdrif málanna varð.  Molaskrifari er á því að hér hefði átt að segja: ....  hver afdrif málanna urðu.

 

Ofnotkun orðsins staðsettur er algeng. Í morgunþætti Rásar eitt (14.08.2014) var okkur sagt frá golfvelli sem væri staðsettur 15 km fyrir utan Brighton. Golfvöllurinn var 15 km fyrir utan Brighton.

 

Íþróttafréttamenn hafa mikið dálæti á orðunum varnarlega og sóknarlega. Í Morgunblaðinu á fimmtudag (14.08.2014) var haft eftir upplýsingafulltrúa Vegagerðarinnar að ,,júlímánuður hafi verið mjög erfiður veðurfarslega”. Hann átti við, að vegna veðurs í júlí hefði verið erfitt að vinna við malbikun.

 

Ekki gat Molaskrifari betur heyrt en dagskrárstjóri Ríkisútvarpsins segði í útvarpsviðtali (14.08.2014), að bænir í útvarpi væru barn síns tíma. Nútímastefna, eða módernismi hafa greinilega tekið völdin í Ríkisútvarpinu. Var þessi stutta morgunbæn fyrir einhverjum? Borið var við lítilli hlustun. Hvernig væri nú að gera hlustendakannanir Ríkisútvarps, fyrir bæði útvarp og sjónvarp aðgengilegar á netinu? Það væri fróðlegt að sjá þær tölur, ekki síst hvað sjónvarpið áhrærir. Molaskrifari sendi  (15.08.2014)  dagskrárstjóra Ríkisútvarpsins fyrirspurn í tölvupósti um hlustendafjölda þeirra þátta, sem nú á að fella niður. Þeirri  fyrirspurn hefur ekki verið svarað.

Þetta eru sjálfsagt ríkisleyndarmál, sem hlustendum og eigendum Ríkisútvarpsins koma ekkert við. Einkamál starfsmanna.

 

Í hádegisfréttum Ríkisútvarps (14.08.2014) var sagt: NN ræddi við NN fréttamann. Molaskrifari hefði haldið að þetta hefði átt að vera á hinn veginn: NN fréttamaður ræddi við NN. Kannski var verið að taka viðtal við fréttamanninn.

 

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG

 

Molar um málfar og miðla 1543

Rafn skrifaði (13.08.2014): „Sagt er: ,,x hefur veitt fjármunum til verkefnisins. Á að vera veitt fjármuni til verkefnisins. Fjármunir eru ekki vatn. Menn veita vatni á akra, en veita peninga til verka”. Molaskrifari þakkar þarfar ábendingar.“

 Einhverra hluta vegna stóð ég í þeirri trú, að það hefði verð veitt fé til þess verks, sem um er rætt. Ég hefi ekki orðið þess var að „fjárveitingaaðilar“ (fyrirgefðu orðskrípið) gerðu mikið af því að útdeila fjármunum, þótt vissulega megi nýta veitt fé til fjármunakaupa. – Molaskrifari þakkar Rafni bréfið.

 

Sigurður Sigurðarson skrifaði (13.08.2014): ,,Framherjinn Guðjón Baldvinsson mun gerast lærisveinn Ólafs Kristjánssonar hjá danska úrvalsdeildarfélaginu Nordsjælland í vetur ef að líkum lætur. Nordsjælland freistaði þess á dögunum að fá Guðjón frá sænska úrvalsdeildarfélaginu Halmstad strax í sumar en án árangurs.

 

Svo segir í íþróttablaði Morgunblaðsins 13. ágúst 2014. Leikmenn íþróttaliða eru ekki lærisveinar þjálfarans, sérstaklega ekki þegar þeir eru að hluta eða öllu leiti atvinnumenn í íþrótt sinni. Og jafnvel áhugamannalið byggja ekki á lærisveinum. 

Þjálfarinn er verkstjórinn og leikmenn eru starfsmenn jafnvel þó þeir geti lært sitt af hverju af þjálfaranum þá er það oft þannig að sá síðarnefndi lærir líka af hinum. 

Þetta er eins og að halda því fram að fréttamenn á Ríkisútvarpinu séu lærisveinar fréttastjórans svo dæmi sé tekið.” Molaskrifari þakkar Sigurði bréfið.

 

Í fréttum Ríkisútvarps klukkan 1700 á mánudag (11.08.2014) sagði fréttamaður í fyrra sumar. Hrós fyrir það. Nær alltaf er sagt nú orðið, - upp á enska vísu,- síðasta sumar. Molaskrifari heyrði því miður ekki hver það er, sem á hrósið skilið. Hann kom inn í miðjan fréttatímann og heyrði lesara ekki kynntan. . Fréttatíminn er ekki aðgengilegur á netinu.

 

Í morgunfréttum Ríkisútvarps 813.08.2014): var sagt : ... ekki megi greiða fjármuni úr ríkissjóði án fenginni heimild Alþingis. Hér hefði átt að segja, - til dæmis: .. ekki megi greiða fjármuni úr ríkissjóði án heimildar Alþingis, - eða ekki megi greiða fjármuni úr ríkissjóði nema að fenginn heimild Alþingis. Fleira var reyndar athugavert við orðalag í þessum fréttatíma.

 

Á þriðjudagskvöld ( 12.08.2014) var í fréttum Ríkissjónvarps talað um að brúa gat. Ekki kann Molaskrifari að meta það orðalag. Menn brúa bil, fylla upp í göt, eða loka götum. Hefur verið nefnt áður í Molum.

 

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG

 

Molar um málfar og miðla 1542

 Molavin skrifaði (12.08.2014):

,,Blaðamenn Vísis eru ófeimnir við að birta rangar og kjánalegar þýðingar í fréttum sínum og setja stoltir nafn sitt með. Í frétt um ebólufaraldur (9. ágúst) segir m.a. "Jeremy Farrar, forstjóri Wellcome-safnaðarins, segir að það sé enn mjög ólíklegt að ebólufaraldurinn muni verða að heimsfaraldri þótt íbúum Vestur-Afríku standi enn gríðarleg hætta af veirunni." Sjóðurinn The Wellcome Trust og stofnun hans, The Wellcome Foundation verða seint talin í hópi sértrúarsafnaða. Sjóðurinn hefur kostað vísindastarf, sem leitt hefur til mikilla framfara í læknavísindum eins og lesa má um á heimasíðunni:

http://www.wellcome.ac.uk

Það verður varla hægt að segja að mistök hendi blaðamenn Vísis. Þau eru orðin meginregla þar og gera þennan vettvang gjörsamlega ónothæfan sem fjölmiðil.” Molaskrifari þakkar bréfið.

 

Rafn benti á frétt á mbl.is (11.08.2014). Fyrirsögnin er:

Aftur að komast hreyfing á nýbyggingu fjósa:

Hann segir: ,,Er ekki rétt að fá betri byggingameistara, ef nýbyggingar eru farnar að skríða út um allar grundir??” http://www.mbl.is/frettir/innlent/2014/08/11/hreyfing_a_nybyggingu_fjosa/

Rafn bendir einnig á þessa frétt á mbl.is http://www.mbl.is/frettir/innlent/2014/08/11/midaverd_a_landsleiki_haekkar_um_30_prosent/

Hann segir: ,,Í fréttinni er hækkun úr 4.000 kr í 5.500 kr sögð nema 30% og hækkun úr 2.000 kr í 2.500 kr sögð nema 20%. Samkvæmt þeim reikningi, sem tíðkaðist á mínum skólaárum eru þetta hins vegar 37,5% og 25%. Athygli vekur einnig, að þriðja hækkunin, úr 3.000 kr í 3.500 kr, er réttilega sögð um 17% (er 16,67%). Eru þetta blaðabörnin ellegar íþróttafréttamennirnir??”

Nú veit Molaskrifari ekki, en ekki er þetta góður reikningur eins og Rafn bendir á.

Molaskrifari þakkar bréfin.

 

 Undarlegt viðtal fréttamanns Ríkissjónvarps á Austurvelli á mánudagskvöld (11.08.2014) við varaformann fjárlaganefndar.  Fréttamaður lét algjörlega vera að spyrja varaformanninn um neitt sem skipti máli og vék ekki einu sinni að furðulegum ummælum hans um Landspítalann fyrir fáeinum dögum. Ágætis dæmi um kranablaðamennskuna sem nú ríður húsum íslenskra fjölmiðla.

 

Í Víðsjá á Rás eitt (12.08.2014) var boðað að fjallað yrði um ,,enduruppgerðir á módernískum byggingum”. Molaskrifari játar að þessi boðaða umfjöllun vakti ekki áhuga hans. Enduruppgerð?

 

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG

 

Molar um málfar og miðla 1541

   Fyrrum fréttamaður skrifaði (10.08.2014):

,,Fréttastofa Ríkisútvarpsins er stöðugt að læra góð vinnubrögð. Nú hefur hún tekið orðskrípið „íþróttapakki“ upp eftir Stöð 2. „Þéttur íþróttapakki í kvöld, farið ekki langt“, segja þeir á Stöð 2. Þetta ásamt öðru veldur ákveðnu hugarástandi hjá mér. Þetta hefðum við á mínum unglingsárum kallað „plebbahátt“, Já, það er einmitt plebbaskapurinn á Stöð 2, sem hefur haldið mig frá þeirri stöð. En nú hefur Ríkisútvarpið sem sagt bæst í plebbahópinn og lapið ósómann upp eftir keppinautnum í þéttum íþróttapökkum.” Molaskrifari tekur undir með  fyrrum fréttamanni. Þetta íþróttapakkatal er  óttalega hallærislegt,  að ekki sé  sterkar að orðið kveðið.  Þessi ágæti bréfritari og fyrrum kollega segir líka: ,, Svo langar mig einnig  að benda á algenga meinloku í fréttaskrifum, sem oft ber á, jafnvel hjá vönduðum fréttamönnum eins og Veru Illugadóttur. Sagt er: ,,x hefur veitt fjármunum til verkefnisins. Á að vera veitt fjármuni til verkefnisins. Fjármunir eru ekki vatn. Menn veita vatni á akra, en veita peninga til verka”.  Molaskrifari þakkar þarfar ábendingar.

 

Molavin skrifaði (12.08.2014): ,,Fréttakona Stöðvar 2 sagði í kvöldfréttum  áðan að læknir, sem smitast hafði af ebólu, hefði verið fluttur til Spánar með mikilli viðhöfn. Rétt er að það var mikill viðbúnaður vegna smithættu en það er ekki sama viðhöfn og viðbúnaður. 

Sem fyrr les enginn fullorðinn yfir fréttatextann áður en hann er fluttur.” Gæðaeftirlit ekki til staðar, frekar en fyrri daginn. Þakka bréfið.

 

Í fréttum Ríkissjónvarps (10.08.2014) var sagt: Í  gær opnuðu  sýningar. Sýningarnar  voru opnaðar. Þær opnuðu ekki neitt. Sennilega  er það tapað stríð að tala gegn þessari notkun sagnarinnar að opna. Þetta heyrist  og sést í fjölmiðlum næstum á hverjum degi.

 

Óþörf þolmyndarnotkun á mbl.is (11.08.2014): Tvær bif­reiðar voru stöðvaðar af lög­reglu á höfuðborg­ar­svæðinu í nótt,  ...Betra hefði verið: Lögreglan  stöðvaði tvær bifreiðar á höfuðborgarsvæðinu í nótt.  Germynd alltaf betri.

 

Gisti ekki í Landmannalaugum , er óræð fyrirsögn á mbl.is (11.08.2014). Það  fyrsta sem lesanda  dettur  líklega í hug er, að verið sé að segja frá ferðamanni,sem ekki hafi gist í Landmannalaugum , heldur annarsstaðar.  Svo er ekki. http://www.mbl.is/frettir/innlent/2014/08/11/gisti_ekki_i_landmannalaugum/

Efni fréttarinnar er að breyta eigi skipulagi svæðisins þannig  ,  að ekki megi tjalda eða  gista við laugarnar heldur  verði fólk að tjalda nokkurn spöl frá  laugunum. Efni fréttar á að vera hægt að ráða af fyrirsögn. Það er ekki hægt í  þessu tilviki.

 

Í undirfyrirsögn á bls. 4 í Morgunblaðinu (11.08.2014) segir:  Leki kom upp í bát við Hólahóla í gær. Ekki er venja að tala um að leki komi upp. Hér hefði verið  eðlilegt að segja: Leki kom að bát/báti  undan Hólahólum.  Báturinn var ekki við Hólahóla. Hann var undan Hólahólum eða utan við Hólahóla eins og sagt er í  fréttinni. Í annarri undirfyrirsögn í sama blaði sama dag (bls. 4)  segir:  Alvarleg líkamsárás varð í miðbænum á laugardagskvöld.  Æ algengara að  sjá þessa meinloku eins og t.d.  bílvelta varð. Líkamsárásin varð ekki.

Ráðist var á mann. Ómar Ragnarsson hefur oft bent á þetta í sínum ágætu bloggskrifum.

 

Er enginn á Morgunblaðinu, sem hefur það hlutverk að  lesa yfir  fyrirsagnir, - að ekki sé nú talað um fréttir, svona almennt?

 

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG

 

Molar um málfar og miðla 1540

  Björn Jón Bragason skrifaði ((09.08.2014:

Sæll, Eiður. Mig langar að koma ábendingu á framfæri við þáttinn þinn um miðla og málfar, þar sem ég veit að þátturinn er mikið lesinn. Þannig er mál með vexti að ég, rétt eins og fleiri, notast við talhólf hjá Símanum hf. Þegar þangað er hringt er rödd sem les upp hversu mörg skilaboð sé að finna í talhólfinu hverju sinni. Röddin þylur upp: „Þú átt ein talskilaboð, tvenn talskilaboð, þrenn, fern o.s.frv.“ Á dögunum varð breyting á þessari tilteknu þjónustu Símans og um leið hefur textanum verið breytt og þess í stað er lesið: „Þú átt ein skilaboð, ,,tvö skilaboð”, ,,þrjú skilaboð”, ,,fjögur ....”  o.s.frv.“ Mér þykir þessi breyting með hreinum ólíkindum. Hjá fyrirtækinu virðast menn hafa skilið áður að orðið skilaboð er fleirtöluorð og ekki hægt að tala um ,,eitt skilaboð”, svo dæmi sé tekið, en einhverra hluta vegna ákveðið að breyta þessu. Þessi rangi texti sker í mín eyru og ég er sjálfsagt ekki einn um það. Með bestu kveðjum, Björn Jón.  Kærar þakkir, Björn Jón, -  vonandi sér Síminn sóma sinn í að breyta þessu til fyrra horfs, -  leiðrétta  mistökin.

 

 Á fréttastofu Stöðvar tvö halda menn áfram að kalla flugskeyti loftskeyti. Þar á bæ hafa menn  sennilega aldrei heyrt talað um loftskeytastöðina í Reykjavík, - hún var á Melunum. Loftskeyrastöðin var alls endis óvopnuð. í sömu frétt  á  Stöð tvö var leiðinda þolmynd.  Sagt var: Egyptalandsforseta er ekki treyst  af Hamas. Miklu betra hefði verið: Hamas treystir ekki Egyptalandsforseta.  Í fréttinni var sagt:  Vopnahléið varð ekki framlengt.  Vopnahléið var ekki framlengt.

 

Það var  ágætt, en kannski  dálítið óvenjulegt , orðalag í skjátexta í fréttum Ríkissjónvarps (09.08.2014) þegar sagt var:  Mikill  flaumur í gleðigöngunni.  Flaumur  er  hópur á hreyfingu, segir orðabókin. Fólksflaumur.

 

Í miðnæturfréttum Ríkisútvarps á laugardagskvöld (10.08.2014) var okkur sagt að ÍR hefði sigrað bikarkeppni. Það er erfitt að ná þessu. Undarlegt hvað menn eiga erfitt með að ná því að enginn sigrar keppni.

 

Það var ágætt hjá fréttastofu Ríkisíútvarpsins í hádeginu á mánudag (11.08.2014) að  tala um  framkvæmdastjóra Jafnréttisstofu.  Framkvæmdastýra, sem stundum hefur heyrst ,er  ámóta hallærislegt og  orðið  alþingiskona. Jafnréttisbarátta á villigötum. 

 

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG

 

Molar um málfar og miðla 1539

 Molavin skrifaði (08.08.2014): "..sem lagst hafa á flótta" sagði í kvöldfréttum Sjónvarps (8.8.14) þar sem rétt hefði verið að segja "...sem lagt hafa á flótta." Það heitir að leggja á flótta, ekki að leggjast á flótta. – Satt og rétt, - Molavin þakkar bréfið.

 

Aftur og aftur sér maður, að fólk ruglar saman , eða skilur ekki muninn á sögnunum að kaupa og að versla. Í DV (8.-11.8.2014) er rætt við konu að nafni Tobba Marinós, en hún segir: ,,Það fer svolítið eftir því hvað þú ert að versla”. Hvað þú ert að kaupa. Ég fer út að versla. Ég ætla að kaupa í matinn. Í myndatexta með þessu auglýsingaviðtali í DV segir : ,,Rétt hjá er Magnolia bakaríið sem þær stöllur í þáttunum stunduðu stíft. Red Velvet bollakökurnar þar er ,,life-changing” ´´ Þetta er tilvitnun í ofangreinda konu. Hún slettir á okkur ensku að óþörfu og afbakar móðurmálið í leiðinni. Kökurnar er ekki ... Kökurnar eru ....

 

 Ekki heyrði Molaskrifari betur en að í tíu fréttum Ríkisútvarps á föstudagskvöld (08.08.2014) væri sagt að slys hefði orðið í Kaldadal. Það er löngu fast í málinu að segja á Kaldadal, ekki í Kaldadal. Sá sem segir í Kaldadal hefur sennilega aldrei farið þar um. Á wikipedia segir: ,,Kaldidalur er fjallvegur sem liggur frá Reyðarvatni innan Lundarreykjadals, milli Langjökuls og Oks til efstu bæja í Hálsasveit, innan við Húsafell, og síðan má halda áfram um Stórasand til Norðurlands.” Þar segir einnig:,, Á Kaldadal er Skúlaskeið, grýttur og erfiður kafli og er um hann sú þjóðsaga að maður sem Skúli hét hafi verið dæmdur til dauða á Alþingi fyrir einhverjar sakir en sloppið á hesti sínum, Sörla, og tekist að sleppa undan þeim sem hann eltu þegar hann reið þarna yfir. Um þetta orti Grímur Thomsen kvæðið Skúlaskeið.”

 

,, ... eftir mánuð af örvæntingarfullri leit,” var sagt í fréttum Ríkisútvarps klukkan 1800 á föstudagskvöld (08.08.2014. Ekki mjög vel orðað. Eftir örvæntingarfulla leit í mánuð, hefði verið betra.

 

Það ber ekki vott um mikla hugmyndauðgi í dagskrárgerð að endurflytja dægurmálaþætti á sama sólarhringnum eins og nú er gert á Rás eitt í Ríkisútvarpinu.

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG

 

 

Molar um málfar og miðla 1538

  Molavin skrifaði (07.08.2014): "Svakalegar markvörslur Hannesar í Noregi" segir í fyrirsögn á visir.is (7.8.14). Höfundur fréttarinnar er nafngreindur og þar með upplýst um vanþekkingu hans á meðferð eintöluorða.

Í ljósi þess að í liði fréttamanna hjá 365 eru ágætlega ritfærir fréttamenn er það leitt að vanþekking annarra á móðurmálinu skuli vera svo áberandi að það rýri tiltrú almennings á fréttastofunni. Ábyrgðin liggur hjá yfirmönnum. – Molaskrifari þakkar bréfið.

 

KÞ sendi Molum línu (07.08.2014). Hann benti á þessa frétt á mbl.is :

http://www.mbl.is/frettir/erlent/2014/08/07/neydarfundur_vegna_astands_i_irak/

 Hann segir: ,,Ég man ekki eftir því að hafa lesið frétt í íslenskum miðli sem er eins fjarri því og þessi að geta talist skrifuð á íslensku”. Molaskrifari bætir við: - Stór orð, en þetta er vissulega hörmung.

 

Af Smartlandi svokölluðu á mbl.is (07.08.2014):   Við skötu­hjú­in erum því orðin kinda­bænd­ur og erum við með 300 kindur.

Í fyrirsögn er réttilega talað um fjárbændur.

 

Hundurinn beit bréfbera síðasta sumar, hádegisfréttir Ríkisútvarps (07.08.2014). Orðalagið í fyrra sumar virðist ekki lengur til í orðaforða fréttamanna af yngri kynslóðinni.  Ævinlega er talað um síðasta sumar, e. last summer.

 

Marg umræddur ársgrundvöllur kom við sögu í fréttum Stöðvar tvö á fimmtudagskvöld (07.08.2014). Molaskrifara var snemma í sinni blaðamennskutíð kennt að forðast þetta orð í fréttaskrifum. Nú er það næsta daglegt brauð að heyra tala um ársgrundvöll, þegar miðað við  eitt ár.

 

Af fréttavef Ríkisútvarpsins (07.08.2014): Átta bátum var keyrt á flutningabílum til Hólmavíkur frá Ólafsvík í morgun og fleiri eru á leiðinni.  Átta bátum var keyrt!   Les enginn yfir?  http://www.ruv.is/frett/makrilbatum-ekid-a-bilum-til-holmavikur

 

Mazda slær við eigin markmiðum í Evrópu, er svolítið kjánaleg fyrirsögn á visir.is (07.08.2014). Sjá http://www.visir.is/mazda-slaer-vid-eigin-markmidum-i-evropu/article/2014140809468 Fréttin er heldur ekki mjög vel skrifuð. Annað dæmi um miður vel skrifaða frétt í sama miðli: Aukin eftirspurn eftir fílabeinum í Kína hefur valdið aukningu í veiðiþjófnaði og náttúruverndarsamtök óttast að það muni leiða til útdauða fíla. Hér hefði í samræmi við málvenju átt að tala um aukna eftirspurn, eða spurn, eftir fílabeini, -  ekki fílabeinum. Sjá: http://www.visir.is/kinverskir-verkamenn-sagdi-ogna-filum-i-keniu/article/2014140809395

 

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG

 

 

Molar um málfar og miðla 1537

 Málblómin dafna vel á þeim mikla fjóluakri mbl.is sem kallaður er Smartland Mörtu Maríu. Þetta er frá (06.08.2014): For­bes list­inn yfir hæst launuðustu leik­ara Hollywood vakti at­hygli þess að kon­ur fá enn lægri laun en karl­ar ... Í texta sem er samtals sjö línur eru orðin hæstlaunuðustu notuð í fimm línum! - Hæst launuðu væri alveg nóg. Fyrir nú utan að tala um að vekja athygli þess, - vekja athygli á því .

Sá sem svona skrifar ætti ekki að fá að ganga laus innan um tölvur og lyklaborð þar sem skrifað er efni er til birtingar á netinu.

Sjá: http://www.mbl.is/smartland/stars/2014/08/06/haest_launudu_leikkonur_hollywood/

 

Í frásögn af efni Spegilsins í Ríkisútvarpinu (06.08.2014) var sagt, að sú ákvörðun norsku konungshjónanna að senda dóttur sína í einkaskóla hefði hneykslað norsku þjóðina. Þokkalega upplýstir fréttamenn ættu að vita, að norsku konungshjónin eiga ekki börn á skólaaldri. Hér var átt við krónprinsinn og konu hans.

 

T.H. benti á þessa frétt á mbl.is (05.08.2014) : http://www.mbl.is/frettir/innlent/2014/08/05/afall_ad_upplifa_sig_bjargarlausan_4/

Í fréttinni er þetta að finna: "Þú finn­ur hvað fólk horf­ir á þig al­var­leg­um aug­um og veist að það er eitt­hvað mikið að. En ég var flog­inn í bæ­inn og það náðist að gera við mig." -  Fleira mætti þarna benda á. Í millifyrirsögn segir: Fór betur en á horfði. Hefði auðvitað átt að vera: Fór betur en á horfðist.

 

Úr dagskrárkynningu á fésbók frá sjónvarpsstöðinni Skjá einum (06.08.2014): Tveir láta lífið í bílasprengju og grunar leynilögreglunni að kólumbískur vandræðagemsi sé á bak við verknaðinn.

 Leynilögreglunni grunar! Það var og. Snillingar á Skjá einum.

 

Mikil fjölgun starfa í sjávarútveg, segir í fyrirsögn á fréttavef Ríkisútvarpsins (07.08.2014) Hvar er gæðaeftirlitið, fréttastjóri?

Mikilfjölgun starfa í sjávarútvegi.

 

Sýnishorn  af skrifum á Smartlandi mbl.is (05.08.2014) : Tobba seg­ist vera búin að mastera kerfið í dag og geri þetta mjög skipu­lega. „Kort af outlett­inu, mappa með af­slátt­ar­miðum ,,,   Morgunblaðið alltaf til  fyrirmyndar um vandað málfar, eða hvað? Sjá: http://www.mbl.is/smartland/tiska/2014/08/05/kann_ad_gera_supergod_kaup_i_new_york/

 

 

Fyrirvari: Athugasemdir frá öðrum á þessari síðu eru á þeirra ábyrgð.

Síðuskrifari áskilur sér rétt til að fjarlægja dónaleg eða meiðandi ummæli, nafnlausar athugasemdir eða athugasemdir undir dulnefni. Lesendabréf eru vel þegin. Bréfritarar eru beðnir að taka fram hvort birta megi bréf, eða ábendingar þeirra, undir nafni, - ESG