Molar um málfar og miðla 298

 Það var ýmislegt athyglisvert við fréttatíma   sjónvarpsstöðvanna þriðjudagskvöldið 4. maí. Í fréttum Stöðvar  tvö var viðtal  við forstjóra  Vinnumálastofnunar sem taldi atvinnuleysi fara minnkandi og bjartari horfur framundan.  Fyrsta  frétt   Ríkissjónvarpsins um atvinnumálin  var  í allt aðra átt: Ástandið aldrei  verra. Þetta var sérkennilegt.  Það var einnig athyglisvert að Ríkissjónvarpinu  þótti   fyrirlestur  sem William K. Black lögfræðingur  hélt  fyrir  fullum sal í Háskólanum ekki fréttaefni. Í Kastljósi  við tímabært viðtal  við  þingmann sem  fengið hefur  hærri styrki en aðrir í prófkjörsbaráttu. Er eiginlega styrkjakóngur. Helgi Seljan sótti fast í spurningum og var vel undirbúinn. Svo var fjallað um frímerkjasöfnun og  mengunarslys í Mexíkóflóa.

Viðtal Ríkissjónvarps  við Seðlabankastjóra í  Kastljósi (03.05.2010)  Var skólabókardæmi um afspyrnu vont  viðtal. Seðlabankastjóri   svaraði  því sem um var spurt á tveimur  mínútum eða  svo, en fréttamaðurinn þvældi og þvældi og virtist annaðhvort ekki heyra eða skilja  svörin. .  Bankastjórinn endurtök  svar sitt að minnsta  tvisvar sinnum,ef ekki oftar.  Þetta varð óskiljanlegt rugl.

 Sjónvarpsfréttamenn  ættu að  reyna að venja sig  af því að baða út öllum öngum þegar þeir  koma í mynd á vettvangi. Það er ósköp hallærislegt.

Úr mbl.is, (27.04.2010):  Maður sem drakk stíflueyði í Húsasmiðjunni í gær er haldið sofandi og tengdur við öndunarvél á gjörgæsludeild Landspítalans í Fossvogsdal. - Manni sem drakk stíflueyði er haldið sofandi...   ætti þetta að vera.

 Í undirfyrirsögn í DV sagði: Tíminn er naumur því olíumagnið sem streymir út í hafið er þrisvar sinnum meria  en vonast var.  Það er út í hött að  nota í þessu  sambandi orðsambandið  vonast var . Hér hefði átt að segja  ... þrisvar sinnum meira en óttast var.

 

 

Molar um málfar og miðla 297

Pressan.is skrifar (25.04.2010) .... í grænni stutterma skyrtu og með grænu höfuðfati.  Hér hefði átt að standa: Með grænt höfuðfat. Það hefur reynst þeim Pressumönnum um megn að hafa þetta rétt.

Úr dv.is (27.04.2010):Bæði hafa þau Jón Ásgeir og Ingibjörg flutt lögheimili sín erlendis.  Þetta er  ambaga. Fólk  flytur ekki  eitt eða  neitt  erlendis. Það er  hinsvegar hægt að  flytja  eitt og  annað, þar með lögheimili  eða heimilisfesti  til útlanda. Menn geta verið erlendis. Menn fara ekki  erlendis. Menn fara til útlanda. Og flytja til útlanda.

Eftirfarandi blasti við augum lesenda klukkustundum saman á mbl. is (27.04.2010): „Þetta er byrjunin,“ sagði Sigurður Þór Þórhallsson, bóndi á Önundarhorni, sem í dag hefur verið að hreinsa ösku úr skurðum á bændum.  Menn verða lesa það sem þeir skrifa.

 Í fréttum Stöðvar tvö ( 27.04.2010) var talað um... að lofthelgin loki í kvöld. Lofthelgin lokar ekki neinu. En  lofthelginni  var lokað.

Úr mbl.is (28.04.2010): Hann gerðist sekur um að misnota aðstöðu sína sem ráðherra til að halda fram hjá.  Þetta finnst Molaskrifara torskilið.

 Fjölmiðlar og  fréttamenn þurfa að koma sér saman um  hvort ef. flt af orðinu  prófkjör er prófkjöra eða prófkjara.  Samkvæmt  Beygingalýsingu íslensks máls  á vef Stofnunar  Árna Magnúsonar er   ef. flt. prófkjöra, ekki prófkjara eins og oft  heyrist.  Sömuleiðis verða fréttamenn að gæta samræmis í fréttum, þegar þeir tala um gosmökkinn úr Eyjafjallajökli. Það er ekki  hægt að segja í sömu  fréttinni að hann nái upp í tíu þúsund  fet  og   að hann  sé þriggja kílómetra hár.  Í alþjóðlgeu  flugmáli er talað um fet. en á íslensku er talað um metra. Enda  er metrakerfið  þasð sem við  búum við.