Molar um málfar og miðla 553

  Íþróttafréttamaður  Ríkisútvarps , sagði í sjónvarpsfréttum (08.03.2011) : .. segir að stjórn Bayern bíði erfitt hlutverk. Fréttamaðurinn hefði átt að  segja: ... segir að stjórnar Bayern bíði  erfitt hlutverk.

 Í Útvarpi Sögu var rætt við mann,sem þýtt hefur bók um mannsheilann. Hann ræddi þróun mannsins og  sagði:  Og  svo kemst maðurinn  á tvær fætur !. Ekki lofar það góðu um þýðinguna.

Slúðurvefurinn amx birtir (09.03.2011)  nöfn nokkurra hæstaréttarlögmanna ,sem  eru sagðir  andvígir  Icesave  samningnum. Á  eftir  nöfnunum stendur: Við þetta er ekkert að bæta.  Það var og !

 

 Molaskrifari kann Birgi Erni Birgissyni  bestu þakkir  fyrir  eftirfarandi:

„Þegar þyrlan kom að japanska skipinu sáu sjóræningjarnir sína  sæng útbreidda": „http://visir.is/sjoraeningjar-gafust-upp/article/2011110308889

Sjá má umfjöllun um þetta hér:
http://www.mbl.is/mm/gagnasafn/grein.html?grein_id=602543

,,Jón Ísberg bekkjarbróðir minn sendi mér klippu héðan úr Mbl., alþingissíðunni 31. mars. Þar er orðalag sem við Jón kunnum ekki við. Verða nú hjá umsjónarmanni nokkrar málalengingar. Sæng merkti áður fyrr hvíla, hvílurúmið allt, ekki aðeins yfirbreiðslan eins og nú. Að reiða upp sæng merkti að búa um rúm. Stundum notuðu með orðið sæng í merkingunni banasæng eða að minnsta kosti kör og sögðu um þann sem átti ekki annað eftir en vanlíðan og dauða, að hann sæi sína sæng upp reidda. Vandlega er um þetta fjallað í marglofaðri bók próf. Jóns G. Friðjónssonar (Mergur málsins).

Alkunna er að orðtök breytast oft vegna misheyrnar, og svo fór um orðtakið að sjá sína sæng upp reidda. Það breyttist í að "sjá sína sæng út breidda" eða í einu orði "útbreidda". Síðan átti merkingin eftir að breytast. Menn áttuðu sig ekki á að þetta þýddi að "horfast í augu við endalokin", eins og próf. Jón orðar það. Menn fóru jafnvel að halda að merkingin væri góð og þetta þýddi að sjá sér gott færi á einhverju. Ég held að vitleysan hafi byrjað í lýsingum á knattspyrnuleikjum. Þá var stundum sagt, ef menn komust í gott marktækifæri, að þeir hefðu séð sína sæng "útbreidda". Merkingarbreytingin gat varla verið gertækari.

Þá komum við Jón Ísberg aftur að Morgunblaðsgreininni frá 31. mars. Þar sagði um tiltekinn þingmann, að hann hefði greinilega séð sína "sæng útreidda", þegar skýrsla Þjóðhagsstofnunar kom út og miklum viðskiptahalla spáð. Þetta er sama öfugnotkunin og hjá knattspyrnumönnum. Nær lagi hefði verið að segja, að ríkisstjórnin hefði séð "sína sæng upp reidda", af þessu tilefni"

 

Molar um málfar og miðla 552

  Molaskrifari spáði því í gær í  Fésbókarfærslu (09.03.2011), að  fréttin um Gallup-könnun ,sem sýndi 63% stuðning við Icesave  yrði eindálkur neðst á áttundu síðu í Mogganum í dag (10.03.2011). Ekki fjarri lagi. Fréttin er  á áttundu síðu, neðst, tvídálkur   (6sm). Mogginn bregst ekki.  Faglegt fréttamat fyrirfinnst ekki í Hádegismóum. Nú er aðalmálið í leiðara blaðsins, ekki efni Icesave samningsins, heldur hvað samninganefndarmenn fengu greitt  fyrir vinnu sína !   Nú skiptir það öllu máli. Það er illa komið fyrir gamla Mogga.

  Af pressan is (08.03.2011): Sigmundur Ernir segir að mönnum greini á um hvort um fyrirmæli eða tilmæli hafi verið um að ræða af hálfu forsætisráðherra.  Þrálát sýki, þágufallsýkin.  Hér hefði átt að standa: Sigmundur  Ernir segir að menn greini á um .....

    Nú sagði Ríkissjónvarpið okkur  frá seinkun  seinni frétta (09.03.2011) með  skjáborða og baðst velvirðingar á seinkuninni í upphafi  fréttatímans. Batnandi manni er best að lifa. Prik fyrir það.

 Fínt  viðtal  Egils  við níræðan dr. Pétur M. Jónasson í Kiljunni (09.03.2011). Pétur hefur eiginlega  ekkert breyst  síðan við  vorum að drekka kaffi saman í Þórshamri svona í kringum 1983-4.

Í  fréttum Ríkisútvarpsins (07.03.2011) var vitnað í skýrslu starfshóps um sameiningu tveggja skóla í Breiðholti. Í skýrslu starfshópsins  sagði: ... að jafna samfélagsleg viðhorf til skólanna. Molaskrifari játar að  hann hefur  ekki minnstu hugmynd um hvað þetta þýðir og grunar  reyndar að svo sé um fleiri.

  Íþróttafréttamaður  Ríkisútvarps , sagði í sjónvarpsfréttum (08.03.2011) : .. segir að stjórn Bayern bíði erfitt hlutverk.Fréttamaðurinn hefði átt að  segja: ... segir að stjórnar Bayern bíður  erfitt hlutverk.

 Það vantaði  einhvern neista, einhvern kraft , einhverja gleði,  í  afhendingu   Íslensku tónlistarverðlaunanna  sem Ríkissjónvarpið sýndi í beinni útsendingu úr Þjóðleikhúsinu (08.03.2011). Þunnskipað var í salnum, - það er lítið mál að  fylla ekki stærri sal en Þjóðleikhúsið. Það krefst bara svolítillar skipulagningar.   Margir verðlaunaþegar voru fjarstaddir.   Mikið vantaði á að   viðstaddir  sýndu  viðburðinum  virðingu í klæðaburði.  Við  eigum  gríðarlega mikið af  frábærum listamönnum á  sviði  tónlistar og tónlistarlíf  í landinu er í blóma, þótt Besti flokkurinn og Samfylkingin  reyni að  skaða  tónlistarmenntun í Reykjavík. Þarna er  hægt að gera  miklu betur og  gera þessa  verðlaunaafhendingu að alvöru viðburði. Það sem við sáum í sjónvarpinu var það ekki.

 Morgunblaðið lifnar við með Símanum auglýsir  Morgunblaðið (09.03.2011). Bragð er að þá barnið finnur. Var blaðið þá  dautt eða hálf dautt, fyrst það er að lifna  við?  Endur fyrir löngu  hélt  Alþýðuflokksfélag Reykjavíkur  árshátíð í Lídó, þar sem er  er aðsetur  365 við  Skaftahlíð.  Alþýðublaðið  birti mynd  af   árshátíðargestum á dansgólfinu í Lídó  undir fyrirsögninni: Líf í tuskunum í Lídó. Þetta fannst Mogganum skemmtilegt. Líf í kratatuskunum í Lídó, sagði Mogginn, sem  nú er að lifna úr einhverskonar dái, - eða hvað ?

Molar um málfar og miðla 551

 

 Úr frétt á  fréttavefnum visir.is (08.03.2011): Það mun hafa verið í kringum 1970 að starfsmenn Rafveitu Akureyrar endurváku þann gamla sið að slá köttinn úr tunnunni. Hér er ekki verið að grínast. Þetta er orðrétt tilvitnun. Ótrúlegt. Glöggur lesandi benti Molaskrifara á þetta. Takk fyrir ábendinguna.  Vísismenn  þurfa að vanda betur valið á þeim, sem  skrifa fréttir.

Nú eru flestir hitamælar stafrænir og  menn sjá  ekki súlu stíga með hækkandi hita eða  síga  þegar kólnar. Þessvegna  hefur blaðamaður mbl.is  líklega skrifað (09.03.2011): .. en veðurstofan spáir því að frost fari  upp fyrir  tuttugu stig á hálendinu síðar  í vikunni.  Hér hefði verið rétt að segja, -  niður fyrir tuttugu stig.   

Í frétt Stöðvar tvö  (06.03.2011) um  fjármálafyrirtækið  Spkef (ömurlegt  nafn) sem áður hér  Sparisjóður Keflavíkur voru    tvær  ambögur.  Fyrst sagði fréttamaður: ... var  stór  hluti af  lausafjár bankans  tekinn út...  Átti  að vera   stór hluti af  lausafé bankans  eða  lausafjár bankans.   Sami fréttamaður sagði í sömu frétt: ... því bíður Landsbankanum það verkefni ...  Átti að vera því Landsbankans það verkefni. Hér  skorti nokkuð upp á  vandvirknina.

 Púðursnjór í borginni segir í fyrirsögn (visir.is 08.03.2011). Molaskrifari er á því að  fallegra hefði  verið að segja til dæmis : Borgin hjúpuð mjöll, Borgin undir mjallarhjúpi. Við þurfum ekki á orðinu púðursnjór að halda í íslensku.  Fyrirsagnasmiður  fréttavefsisins  visir.is var ekki í essinu sínu í gær. Önnur fyrirsögn frá honum:   Á annað hundrað lífrænir neytendur á stofnfundi. Lífrænir neytendur !, ja, hérna.  Molaskrifara fýsir að vita hvort ólífrænir  neytendur hafi ekki líka  haldið fund.

  Skylt að afhenda börnin til föðurs, segir í fyrirsögn á pressan.is  (08.03.2011). Hvar er nú grunnskólalærdómurinn? Sá  sem samdi þessa fyrisögn  hefur ekki náð að læra hvernig orðið  faðir  beygist.

  Úr fréttum Stöðvar tvö (07.03.2011): ... hafa öll spjót  staðið á Stefán .... yfirmanninn sem...   Hér  er  rangt farið með  orðatiltæki,sem er fast í   íslensku máli.  Talað er um að öll spjót standi á einhverjum , -  ekki   að öll spjót standi á einhvern.  þegar einhver á mjög undir  högg að sækja eða á  í vök að verjast.

 Það er í tísku hjá sumum verkalýðsleiðtogum að tala um  að teikna upp samninga. Molaskrifara finnst þetta skrítið orðalag. Af hverju ekki að gera drög  að  samningum eða marka  meginlínur í gerð kjarasamninga ?  Menn teikna ekki kjarasamninga.  Það er  bara bull.

  Á landamærunum við Túnis og Egyptaland , sagði fréttamaður  Ríkissjónvarps (07.03.2011). Hefði átt að segja:  Á landamærum Túnis og Egyptalands.

Molar um málfar og miðla 550

   Tvær furðulegar villur voru í fréttum Ríkisútvarps í morgun (08.03.2011). Í sjö fréttum var sagt frá innbroti í fyrirtæki og  sagt að lögreglan hefði getað rekið slóð þjófsins. Lögreglan gat rakið slóð þjófsins í nýsnævinu. Eitt er að reka, annað að rekja og  ætti  raunar ekki að þurfa að eyða mörgum orðum í að útskýra muninn á merkingu þessara tveggja algengu sagnorða.

  Hin villan  var öllu undarlegri. Fréttamaður hvatti menn til að  skafa rúður af bílrúðum. Var að mælast til þess að snjór væri hreinsaður af bílrúðum.  Molaskrifari leit á þetta sem hvert annað mismæli þangað til nákvæmlega sama orðalag var endurtekið í fréttayfirliti klukkan hálf átta. Þá var ljóst að þetta var ekki mismæli.  Fréttamenn verða  að skilja  þann texta sem þeir lesa og þeir  verða að hlusta á eigin lestur. Á þessu er misbrestur, en þetta er mikilvægt.  Svo getur  líka verið ágætt að lesa fréttir yfir   áður en farið er að hljóðnemanum.

 Eftirfarandi tilvitnun  er  af  vef  Ríkisútvarpsins  frá því um helgina:  „Þau [Jón Ásgeir og Ingibjörg Pálmadóttir] verða því ekki á vonarvöl þótt Gaumur og önnur fyrirtæki úr hinu mikla útrásarveldi verði gjaldþrota, -að minnsta kosti ekki á meðan fólk heldur áfram að kaupa áskrift að stöð tvö eða lesa fréttablaðið.“   Rétt er að fram komi, að þessi ummæli  voru fljótlega fjarlægð af vefnum. Lentu þar að líkindum fyrir klaufaskap .  Ummælin  voru ekki viðhöfð er fréttin var flutt í fréttatíma   Ríkissjónvarpsins. Þessu er rétt að halda  til haga, í ljósi þess ,sem hér var áður sagt.

  Góðvinur Molanna sendi eftirfarandi:  „Nú eru örlögin komin með hegðunarvandamál, sbr. bls 13 í Sunnudagsmogga, 6.mars. Hegðunarvandmál örlaganna lýsti sér í því setja ungan mann í prentaranám eða eins og segir í fyrirsögn:

 "Hann þótti snemma efnilegur en örlögin hegðuðu því þannig að hann lærði til prentara en ekki leikara."

  Sá hinn sami sendi eftirfarandi:  „Í hádegisfréttunum (hjá RUV) í dag (04.03.2011)var fjallað um óhappið hjá flugvél Flugfélags Íslands á flugvelli á Grænlandi. Samkvæmt því sem þar sagði hafði einhver farþegi orðir verr úti en hinir í flugvélinni við óhappið. Segir svo af hinum í fréttinni,  að aðrir farþegar hafi  "sloppið með áþreifanleg meiðsli."

  Mér er spurn hvernig meiðsli eru þetta ? Samkvæmt orðalagi verður að telja að fréttamaður telji svona meiðsli frekar góð, en ég næ þessu samt ekki alveg og rekur minni til að hjúkkur og doktorar hafi þreifað á meiðslum þegar ég hef leitað til slíkra sjálfur og hef reyndar ímyndað mér að þreifingar ykjust eftir því sem meiðslin væru alvarlegri. Þess vegna skortir mig greinilega skilning ef ríkisfréttastofan fer rétt með."  Við þetta er engu að bæta. Takk fyrir sendinguna.

Molar um málfar og miðla 549

  Í skjáauglýsingum Ríkissjónvarpsins  (06.03.2011) voru auglýstir tónleikar Sigrúnar Eðvaldsdóttur og  félögum. Þetta er enn eitt  dæmi um slæleg vinnubrögð  auglýsingadeildar Ríkisútvarpsins.  Þar    virðist þeim hafa farið ört  fækkandi, sem  eru vel að sér í  íslensku.  Skylt er að geta þess að þulur las  setninguna rétt.  Stundum leiðrétta þulir  auglýsingatexta. Nýlega  var  sagt að   endurvinnslustöðvar Sorpu opnuðu á tilteknum tíma. Næst þegar  auglýsingin var lesin leiðrétti þulur þetta og  sagði að endurvinnslustöðvarnar yrðu opnaðar. Plús fyrir það.

  Bærinn lá einnig undir loftárásum var sagt í  sexfréttum Ríkisútvarpsins (06.03.2011). Ekki verður  sagt að þetta sé  vel orðað.

  Frá  23. febrúar  til 6. mars  stóð yfir í Osló heimsmeistaramót í norrænum skíðagreinum. Þetta mót hefur að mestu  farið  framhjá íslenskum íþróttafréttamönnum ,sem  fátt  sjá nema  bolta og aftur bolta, dag eftir  dag. Ef  ekki handbolta, fótbolta eða körfubolta, þá  golfbolta.  Það var mikið af frábæru myndefni að fá  á Holmenkollen ofan við  Ósló. En áhugi  íslenskra fjölmiðla var lítill.

  Í  umræðunum í upphafi Silfurs Egils  voru  þrjár gamlar, rispaður plötur  (Þór Saari, Silja Bára og Eiríkur Bergmann) sem  ekkert nýtt höfðu til málanna að leggja. Fróðlegt var hinsvegar að heyra  sjónarmið Ásgeirs Brynjars  Torfasonar rekstrarhagfræðings,sem starfar í Svíþjóð. og  hafði ekki komið til Íslands  síðan fyrir hrun. Hann var rödd skynseminnar í þessu  annars  heldur innantóma tali. 

 Gott viðtal  Egils  við Uffe Ellemann-Jensen, sem var fréttamaður  hjá danska sjónvarpinu áður en hann fór út í pólitík. Uffe er  reyndur maður og greindur   með  vítt sjónarsvið og  fróðlegt var að heyra hann fjalla um Evrópumálin.  Jafn gott og þetta viðtal var, þá  var ömurlegt að hlusta á  einn af gömlum páfum kommúnismans á  Íslandi, Kjartan Ólafsson, fyrrum Þjóðviljaritstjóra,   reyna að gera lítið úr merku og  vel undirbyggðu  sagnfræðiriti Þórs Whitehead um íslenska kommúnista,  hreyfingu þeirra og tengsl  við  Sovétið. Og Egill lét sér nægja að humma og humma. Merkilegt hvernig þjóðviljaritstjórinn til dæmis  skautaði léttilega framhjá  vináttusamningi Hitlers og  Stalins. Í endurskoðun íslenskra kommúnista á sögunni var sá samningur líklega aldrei gerður.

 Í Reykjavíkurbréfi Moggans um helgina er talað um að hunsa dóm Hæstaréttar um ógildingu  kosninga til Stjórnlagaþings með því að  Alþingi  skipi svokallað Stjórnlagaráð.   Hæstiréttur  kvað ekki upp dóm. Hann úrskurðaði sem  stjórnvald um  lögmæti kosninganna.  Það er ekki mikil lögfræði í þessum skrifum Morgunblaðsins. Sumir héldu að  höfundur Reykjavíkurbréfs væri lögfræðingur. Lögfræðingurinn hefur líklega tekið sér frí um helgina. Nema þá að viljandi sé verið að rangtúlka það sem gerðist. Svona eins og  kommúnistablaðið Þjóðviljinn hafði fyrir sið á árum áður.

Molar um málfar og miðla 548

   Íþróttafréttamaður Stöðvar tvö  talaði  á laugardagskvöld (05.03.2011) um lið ,sem  hefðu barist á banaspjótum. Það er ekkert til í íslensku máli, sem  heitir að berjast á á banaspjótum. Rétt er  orðtakið  að berast  á  banaspjót/(banaspjótum), og þýðir að eigast  mjög illt  við, vega hver  annan ( þegar um hópa er að ræða) eins og  segir í  Merg málsins,  bók dr. Jóns G. Friðjónssonar , bls. 42.  Fréttamenn, ekki síst íþróttafréttamenn, ættu að  nota þessa góðu bók meira.

 Enn býður Ríkissjónvarpið þjóðinni upp á  dellumynd  frá Disney (05.03.2011) á besta  tíma á laugardagskvöldi. Þetta er með ólíkindum. Dómgreind þeirra sem raða saman dagskránni er   brengluð. Svona myndir eiga að vera á dagská  síðdegis, -  dæmis á  tímanum frá klukkan  fimm fram að fréttum.  Svo er þess að geta að sýning  myndarinnar hófst tæpum  fimmtán  mínútum eftir  auglýstan tíma.    Þetta er subbuskapur. Alvörusjónvarpsstöðvar halda  sig  við auglýsta  dagskrártíma. Í Efstaleitinu kunna menn ekki enn á klukku.

 Á það var bent  hér í Molum að  dögunum að Iceland Express væri ekki flugfélag, heldur ferðaskrifa. Glöggur maður,sem  þekkir til í þessum geira viðskiptalífsins benti Molaskrifara á að Iceland  Express væri  hvorki  ferðaskrifstofa né  flugfélag. Fyrirtækið hefði hvorki flugrekstrarleyfi né  ferðaskrifstofuleyfi. Það væri  svokallaður  ferðamiðlari og  bæri því ekki sömu ábyrgð á  ferðaskrifstofur, þegar eitthvað  ber út af.

 Í hádegisfréttum Ríkisútvarpsins (05.03.2011) heyrðist í þingmanni  Framsóknarflokksins og  var talað um viðtal við þingmanninn. Það var ekki rétt. Það var hinsvegar skrúfað frá  þingmanninum,sem lét  móðan mása  og bergmálaði sjónarmið bankastjóra Englandsbanka úr  bresku blaði  þann sama morgun.   Léleg vinnubrögð fréttastofu Ríkisútvarpsins. 

    Auglýsing  um Nivea-vörur í Fréttatímanum (04.03.2011)  er á hálfgerðu hrognamáli. Dæmi: ..inniheldur 95% náttúruleg innihaldsefni... argan olíu sem er lykil innihaldsefni... allir litir eru innblásnir úr náttúrunni ... mjúk steinefni... mjúkpressað púðrið gefur náttúrulegt og matt útlit.. inniheldur lífrænan fiðrildarunna...   Fleira mætti til tína.

Molar um málfar og miðla 547

Dæmi um staðreyndabrengl í  fréttum mbl.is (04.03.2011): ...sem kjörnir voru í stjórnlagaþingskosningunum sem dæmdar voru ólöglegar af Hæstarétti.  Hæstiréttur  dæmdi engar kosningar  ólöglegar. Hæstiréttur  úrskurðaði að kosningarnar væru ógildar. Það ætti að vera hægt að treysta því  að  Morgunblaðið fari rétt með svona  einfalda hluti.

 Úr mbl.is (03.03.2011):„Við höfum fengið ábendingar um að Bob sé haldið föngum einhvers staðar í Suðvestur-Asíu," .  Ekki gengur þetta nú alveg  upp.  Hér ætti  að standa, - haldið föngnum. kannski hefur fréttaskrifari ekki þorað að  skrifa föngnum , fundist það  rangt.  Rétt er það samt.

 Meira úr mbl.is (04.03.2011): Miðakerfið hjá midi.is liggur niðri sem stendur vegna þess mikla fjölda fólks sem er að reyna að kaupa miða á tónleika í Hörpu á sama tíma.  Mjög vaxandi  tilhneigingar gætir  til að segja að  eitthvað liggi niðri eða  sé  niðri  þegar  bilun verður á tæknibúnaði. Hér hefði farið  betur á því að segja að  miðasölukerfið  væri óvirkt. Einnig væri  betra að  segja að mikill fjöldi  fólks væri samtímis að  reyna að kaupa miða 

 Í fréttum Ríkisútvarpsins er  stundum  talað um að  berja eitthvað á bak aftur (03.03.2011). Þetta hljómar ekki rétt í eyrum Molaskrifara. Menn brjóta  eitthvað á bak aftur  og berja eitthvað niður. Hvað segja Molalesendur? Er Molaskrifari á villigötum?

 Æ oftar heyrist orðalag eins og  komandi helgi (fréttir Stöðvar tvö 03.03.2011). Molaskrifara  finnst þetta  enskulegt orðalag. Af hverju ekki um næstu helgi?  Í fréttum Ríkisútvarps  er nær  undantekningarlaust talað um síðasta sumar , síðasta mánudag  ekki fyrra sumar eða mánudaginn var. 

  Í fréttum Stöðvar tvö (04.03.2011) var rætt  við ungan mann, sem   sagði:  Það  meikar ekki  sens í orðsins fyllstu merkingu. Það var og.

Molar um málfar og miðla 546

 

 Í  morgunfréttum Ríkisútvarpsins (03.03.2011) var rætt  við  forstjóra ferðaskrifstofunnar Iceland Express eins og  hann   væri  forsvarsmaður  flugfélags. Iceland Express er  ferðaskrifstofa, ekki flugfélag. Í hádegisfréttum sama dag hélt   fréttastofan í Efstaleiti enn fast við það að Iceland Express væri flugfélag. Af hverju er verið að flytja  hlustendum  upplýsingar,  sem ekki eiga  við rök að styðjast?  -  Pálmi Haraldsson kenndur við Fons mun vera eigandi ferðaskrifstofunnar  Iceland Express og  fleiri  fyrirtækja í ferðageiranum. Í DV (04.03.2011) segir:  Móðurfélag Ferðaskrifstofu Íslands er Nupur Holding, sem einnig á  Feng  móðurfélag Iceland Express. Nupur Holding er aftur í eigu eignarhaldsfélagsins Waverton Group Limited,sem  skráð er á eyjunni Tortóla. Þurfa þeir sem eru með hreint mjöl í pokanum að hafa þetta svona flókið? Hver er tilgangurinn með svona félagafléttum?

 Í  hádegisfréttum Ríkisútvarpsins (03.03.2011) var sagt: ... vegna náttúruhamfara og annarri vá. Þarna hefði farið betur á að segja: .. vegna náttúruhamfara og annarrar vár eða váar.

 Yfirstjórnir  grunn- og leikskóla borgarinnar verða  sameinaðir á næsta ári vegna hagræðingarkröfu menntasviðs borgarinnar. Þetta er úr hádegisfréttum Ríkisútvarpsins (03.03.2011). Hér hefði  auðvitað átt að segja , að yfirstjórnir  yrðu sameinaðar , ekki sameinaðir.

Um grein í Læknablaðinu  þar sem fjallað  er um konu, sem  missti minnið að hluta, var sagt  í sexfréttum Ríkisútvarpsins (03.03.2011): ...  en þar er tilfelli hennar  rætt.  Er þetta  ekki  enskættað orðalag ? Molaskrifari er helst á því.  Á ensku  væri líklega eðlilegt að  tala um  veikindi  konunnar  sem  case.

  Hér  hefur  stundum verið gagnrýnt að Ríkisútvarpið  skuli í morgunútvarpi Rásar  tvö á  föstudagsmorgnum  hella  yfir okkur leikaraslúðri frá Hollywood. Flytjandinn  er óðamála og talar hrognamál.  Molaskrifari er  ekki einn um þessa skoðun. Árni Falur Ingólfsson segir í  Morgunblaðinu (03.03.2011): Þá er hringt í einhverja konu í Los Angeles sem þvaðrar óðamála um meint einkamál  svokallaðs frægs fólks. Hverjum  skyldi koma það við? Þá er slökkt á útvarpinu heima hjá mér.

   Þessi orð  fóru greinilega í fínar taugar umsjónarmanna  morgunútvarps á Rás  tvö ,sem höfðu um þetta mörg orð (03.03.2011).  Dagskrárstjórar Ríkisútvarpsins  ættu að sjá  sóma  sinn í að hætta  að flytja okkur þetta slúður á hrognamáli. ( Það skiptir engu hvað Morgunblaðið gerir í þeim efnum. Það er engin skylduáskrift að Mogganum.) Hinn kosturinn er að skipta  um stjórnendur  í Morgunútvarpi Rásar tvö. Það er ekki slæmur kostur.

Molar um málfar og miðla 545

 

 Um tónlistarhöllina Hörpu sagði fréttamaður Ríkisútvarps (01.03.2011) að húsið  væri  komið til að vera. Molaskrifara létti stórlega að heyra  að húsið væri  ekki á  förum, en  hann  ætlar að sækja   seinni opnunartónleikana.

 Úr mbl.is (01.03.2011): Flóttamannastofnun SÞ hvetja til þess að tugþúsundir flóttamanna sem hafa flúið til Túnis undan átökunum í Líbíu,...  Hér ætti að standa Flóttamannastofnun Sþ  hvetur til þess að.....

 Merkilegt fréttamat er það hjá  Ríkisútvarpinu þegar  það er tilefni  viðtals og ítarlegrar fréttar, að íþróttamaður  skuli hafa  fingurbrotnað.

Manni langar, sagði  morgunmaður Útvarps Sögu (03.003.2011). Þrálát sýki þágufallssýki. Sami maður  sagði að  togari hefði farið  til sjós. Menn fara til sjós. Skip láta úr höfn eða sigla  til veiða.

 Úr fréttatilkynningu  frá  Héraðsdomi  Reykjaness  eins og  vitnað var til hennar á visir.is (01.02.2011): Af gefnu tilefni skal upplýst að lögmaður bótakrefjanda, Helga og Jónu, hafði fyrir nokkru síðan tilkynnt dómara að aðstandendur Hannesar færu erlendis 26. febrúar sl.  Að gefnu tilefni tekur Molaskrifari  fram að á íslensku er ekki talað um að fara  erlendis,  heldur  fara  til útlanda eða fara utan. Fólk getur  hinsvegar  dvalist erlendis  eða  verið erlendis.

 Tvennt var einkar  ósmekklegt og ófaglegt í fréttum Stöðvar tvö á þriðjudagskvöld (01.03.2011). Hið fyrra var umfjöllunin um dóm Héraðsdóms Reykjaness í Hafnarfjarðarmorðmálinu.  Viðtölin við aðstandendur fórnarlambsins áttu ekki erindi í fréttir. Hið síðara  var viðtalið við  einhverfu  stúlkuna,  sem orðið hafði fyrir  því að skemmdarverk  voru unninn  á  bíl hennar.  Algjörlega óboðleg fréttamennska.  Ríkissjónvarpið  afgreiddi hinsvegar   dómsuppkvaðninguna  í  Hafnarfirði  óaðfinnanlega.

Líklega þarf að lofta út í sjónvarpssal ÍNN.  Sjónvarpsstjórinn er svo oft á svipinn eins og hann finni vonda lykt.

Molar um málfar og miðla 544

  Þegar fréttamenn  rifja upp liðna atburði eiga  þeir   að fara rétt með staðreyndir. 1. mars  var sagt frá því í morgunútvarpi Útvarps  Sögu, að þann dag árið   1940 hefði vélbáturinn Kristján komið til heimahafnar  eftir  tólf  daga  hrakninga og var þá  búið að telja bátinn  af.   Vélbáturinn kom  ekki   til  heimahafnar, sem var Sandgerði,  heldur  rak  bátinn upp í  fjöru skammt frá  Höfnum á  Reykjanesi.  Fjöldi breskra  togara var að veiðum undan Höfnunum  en enginn þeirra sinnti  bátnum. Frá þessu segir m.a. í ágætri frásögn Ragnhildar Sverrisdóttur í Morgunblaðinu 20.12. 1998.. Ekki heyrði Molaskrifari betur en rangt væri farið með  fleira í frásögn Útvarps Sögu. Fullyrðir þó ekki ,þar sem honum kann að hafa misheyrst.   Fjölmiðlar  gera mismiklar kröfur um að rétt sé farið  með. Sumstaðar þarf þetta ekki að vera  svo nákvæmt.

 Morgunþáttarmaður Útvarps Sögu  fjallaði um geldingu  grísa. Hann átti í erfiðleikum með sögnina að gelda.  Grísir  eru geltir, gerðir ófrjóir og sviptir kynhvöt  með því að  fjarlægja eistu eða merja sundur sáðrásir, svo  vitnað sé í orðabók.  Kýr  eru geldar  þegar þær mjólka ekki. Halldór Runólfsson yfirdýralæknir,sem rætt var við,  var  með þetta allt á hreinu.

 Í fréttum Ríkissjónvarps er   aftur og  aftur talað um framkvæmdarvald. Molaskrifari  hélt að  ríkjandi málvenja  væri að tala  um framkvæmdavald.

 Þegar Molaskrifari kveikti  stutta stund á útvarpi um miðja nótt (02.02.2011) var verið  að ræða  við jógakennara á  Rás eitt. Endurflutt efni.  Um morguninn var aftur  rætt við jógakennara í morgunþætti Rásar eitt.  Ríkisútvarpinu er  greinilega mikið í mun að auglýsa  jógakennslu þessa dagana.  Eitt  viðtal hefði  dugað.

 Undarleg bandalög verða til í pólitík. Um þessar mundir slitnar ekki slefan milli Morgunblaðsins, Útvarps Sögu og Bessastaða. Ekki amalegur klúbbur. Lesendur  Morgunblaðsins  geta bókað  að á  hverjum einasta   degi fram að þjóðaratkvæðagreiðslunni 9. apríl  finni Morgunblaðið  Icesave-samningnum  ekki flest , heldur allt til foráttu. Verða  margir sótraftar á sjó dregnir  til að lofsyngja málstað blaðsins. Blaðamenn flestir ,  virðast  hafa tekið trú ritstjórans, nema líklega Kolbrún Bergþórsdóttir,sem áfram segir skoðanir  sínar umbúðalaust.

   Theodór  Lúðvíksson sendi Molum eftirfarandi: „Mig langaði að nefna að mjög oft í fréttum á Íslandi, kannski frekar hjá blöðunum, er ætlast til að lesendur viti mjög margt og þess vegna sé óþarfi að gefa nokkur smáatriði.  Dæmi - í Vísi í dag er frétt um að miðasala í Hörpu hefjist á hádegi í dag og búist sé við miklu álagi við miðasöluna og á netinu.  En hvenær opnar Harpa!  Ég þurfti að hafa fyrir að leita að því."    Rétt ábending. Harpa opnar hinsvegar ekki  í maí. Hún verður opnuð í maí.